Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1836/2018 (33-42717/2017;) от 06.12.2017

Судья – Вертиева И.С. Дело № 33-1836/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Губаревой А.А.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Верича С.В. по доверенности Верич Р.Г. на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Верич С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Клещенкову Б.Ф. о признании недействительным заключенного между Пхида О.З. и Клещенковым Б.Ф. договора от 13 сентября 1988 года купли-продажи домовладения, расположенного по ул. <...>.

Обжалуемым определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2017 года в принятии искового заявления Верича С.В. отказано.

В частной жалобе представитель Верича С.В. по доверенности Верич Р.Г. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессу­ального права. Указывает на отсутствие законных оснований для отказа в принятии искового заявления, поскольку истец вправе был обратиться в суд в порядке искового производства, исковое заявление полностью соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Лица, обращающиеся в суд за защитой своих нарушенных прав, в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством РФ, должны оформить заявление по установленной законом форме и предоставить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Как усматривается из материалов дела, Верич С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Клещенкову Б.Ф. о признании недействительным заключенного между Пхида О.З. и Клещенковым Б.Ф. договора от 13 сентября 1988 года купли-продажи домовладения, расположенного по ул. <...>.

Отказывая в принятии искового заявления Верича С.В., суд правильно указал, что стороной оспариваемого договора Верич С.В. не является, спор о праве собственности на вышеуказанное домовладение между Клещенковым Б.Ф. и Пхида О.З. по указанному договору купли-продажи отсутствует, договор купли-продажи спорного домовладения от 13 сентября 1988 года до настоящего времени сторонами его заключившими, не оспорен. При этом, Пхида О.З. – прежний собственник домовладения, не уполномочивала Верича С.В. на защиту ее интересов в суде путем предъявления настоящего иска.

Истец ранее неоднократно заявлял требования о признании за ним права собственности на спорное домовладение, по иным основаниям, однако решениями суда ему в этом было отказано.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, судом сделан правильный вывод о том, что Верич С.В. не наделен правом на предъявление данного иска.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: