Решение по делу № 12-25/2015 от 24.06.2015

Дело № 12-25/2015

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево                                     06 июля 2015 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яровикова А.В. на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 12.06.2015 Яровиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Яровиков А.В. обратился в Прилузский районный суд с жалобой, в которой указал, что назначенное ему наказание считает суровым, поскольку он ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал и раскаялся в содеянном, в связи с чем просит постановление изменить, назначив ему предусмотренное санкцией статьи наказание в виде предупреждения.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Согласно требований пункта 4.3 Правил дорожного движения, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как усматривается из дела, 12.06.2015 в 17 часов 00 минуты Яровиков А.В., в <адрес>, при проезде на автомашине не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, следовательно, действия Яровикова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В то же время, доводы жалобы Яровикова не могут быть проигнорированы по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 3 статьи 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП Российской Федерации установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 12 июня 2015 года следует, что административное наказание Яровикову назначено без учёта требований статьи 4.1 КоАП Российской Федерации.

Поскольку Яровиков А.В. ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данных о том, что действиями Яровикова А.В. причинён вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, либо причинён имущественный ущерб, не имеется и суду не представлено.

Таким образом, с учётом характера впервые совершённого Яровиковым А.В. административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств возможно назначение указанному лицу наказания в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 12 июня 2015 года подлежит изменению в части вида назначенного наказания с административного штрафа в размере 500 рублей на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Яровикова А.В. удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 12.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Яровикова А.В. изменить.

Подвергнуть Яровикова А.В. административному наказанию в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья -                                  Л.А. Кочанов