Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2019 (2-419/2018;) ~ М-452/2018 от 12.12.2018

Дело №2-16/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года                                                                                                             г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.И. к администрации Кемского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Иванов В.И. обратился в суд с иском к администрации Кемского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Иванова Е.И., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из денежного вклада на счете в ПАО «Сбербанк России». Истец указал, что он и его сын – Иванов И.В., являются наследниками после смерти Ивановой Е.И. Истец ссылался на то, что он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в ноябре 2018 года, с пропуском установленного шестимесячного срока, в связи с чем ему было рекомендовано обратится в суд с названным иском. В связи с изложенными в иске обстоятельствами, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ивановой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада на счете в ПАО «Сбербанк России».

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия.

В судебном заседании истец Иванов В.И. исковые требования поддержал, пояснил, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по состоянию здоровья (в связи с длительной болезнью).

Ответчик администрация Кемского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия, в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванов И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что наследодатель Иванова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой заявителя Иванова В.И. (свидетельство о заключении брака №, выданное отделом ЗАГС Лоухского района Управления ЗАГС Республики Карелия 06.12.2018 (повторное)).

Наследодатель Иванова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> (свидетельство о смерти серии № от 26.03.2018, запись акта о смерти № от 26.03.2018, отдел ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС РК РФ).

Данный день считается днем открытия наследства, и в силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершей должны были принять наследство до 15.09.2018, в том числе и обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.

Согласно положениям ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности… Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на имя Ивановой Е.И. в Карельском отделении №8628 ПАО «Сбербанк России» открыт счет №№.

Согласно сведениям нотариуса Кемского нотариального округа Чеглаковой Л.Т. от 21.12.2018 с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Е.И. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Как следует из пояснений истца, он обратился к нотариусу только в ноябре 2018 года, в связи с длительной болезнью, то есть после пропуска установленного действующим законодательством срока.

При этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец, являющийся наследником Ивановой Е.И., фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти наследодателя, поскольку в целях подтверждения фактического принятия наследства Ивановым В.И. представлена сберегательная книжка на имя наследодателя Ивановой Е.И. (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Данные обстоятельства никем не оспорены, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность представленных доказательств, отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая отсутствие у истца возможности своевременно обратиться к нотариусу по состоянию здоровья, суд считает возможными признать причину пропуска срока обращения истца для принятия наследства после смерти своей супруги уважительной, восстановить данный срок, признать истца фактически принявшим наследство после смерти наследодателя и определить его долю в данном имуществе в размере 100 %.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Иванова В.И. удовлетворить.

Восстановить Иванову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги Ивановой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав его принявшим наследство.

Определить долю Иванова В.И. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Ивановой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 %.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2019 года