Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2021 (2-2698/2020;) от 18.11.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2021 года                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

с участием сурдопереводчика Ткаченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к Зрелову П. С., Зреловой Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанкобратилось в суд к Зрелову П.С., Зреловой Ю.В. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, явка которого в судебное заседание судом была признана обязательной, в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик Зрелов П.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что оплатил текущую задолженность и вошёл в график, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.

Ответчица Зрелова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая, что представитель истца, явка которого судом была признана обязательной, в судебные заседания дважды не явился, ответчики Зрелов П.С. и Зрелова Ю.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявлениеПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к Зрелову П. С., Зреловой Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

    Председательствующий:                                                Е.В. Фокеева.