Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1420/2016 (2-8555/2015;) ~ М-7874/2015 от 08.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           20 февраля 2016г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

с участием прокурора Печенкина Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации городского округа город Воронеж к Кораблиной И. Н. о прекращении права собственности, признании права собственности и выселении с предоставлением иного жилого помещения,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация г/о г. Воронеж обратилась в суд с иском к Кораблиной И.Н., в котором просит прекратить право собственности ответчика на квартиру <адрес> и выселить ответчика в квартиру <адрес> с признанием за ней права собственности на нее, а за администрацией признать право собственности на квартиру, ранее принадлежащую Кораблиной И.Н., а именно квартиру <адрес>. В обоснование доводов иска указано, что жилой дом <адрес> был признан непригодным для проживания. Квартира (№) в указанном доме принадлежит на праве собственности ответчику, общая площадь квартиры составляет 33,7кв.м., жилая 20,5кв.м. Для переселения граждан из указанного жилого помещения, УЖО администрации г/о г. Воронеж была приобретена равноценная квартира по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени Кораблина И.Н. аварийное помещение не освободила, в предоставляемое жилое помещение не вселилась, требование о необходимости сноса или реконструкции дома <адрес> не исполнила (л.д.4-8).

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом в установленном законом порядке (л.д.50,51), никаких ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления администрации г/о г. Воронеж без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания.

Прокурор Печенкин Д.С. против оставления искового заявления администрации г/о г. Воронеж без рассмотрения не возражал, о рассмотрении дела по существу не просил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что администрация г/о г. Воронеж не направила своего представителя в предварительное судебное заседание, назначенное на 10час.00мин. 28.01.2016г. (л.д.41,45), ни в предварительное судебное заседание, назначенное на 09час.15мин. 20.02.2016г. никаких ходатайств не заявлено, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление администрации городского округа город Воронеж к Кораблиной И. Н. о прекращении права собственности, признании права собственности и выселении с предоставлением иного жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации городского округа город Воронеж к Кораблиной И. Н. о прекращении права собственности, признании права собственности и выселении с предоставлением иного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                             Г.В. Маркина