Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1669/2016 ~ М-1485/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-1669/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016 года                 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Береговой С.В.

при секретаре                                  Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Петрозаводского муниципально-коммерческого банка публичного акционерного общества «Онего» к Старкову М. Л., Тойвонену Е. Э. и Трофимову М. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ со Старковым М.Л. был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит на потребительские цели на сумму <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств между истцом, Трофимовым М.П. и Тойвонен Е.Э. заключены договора поручительства от ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с условиями Кредитного договора. Со стороны ответчика Старкова М.Л. обязательства по уплате основного долга и процентов исполняется ненадлежащим образом. Банком направлялись требования заемщику и поручителям о необходимости погашения задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. В связи с тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору составила в общей <...> коп.. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просят суд расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком, взыскать с ответчиков Старкова М.Л. и Трофимова М.П. солидарно задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство о прекращения производства по делу в части требований к Тойвонен Е.Э., в связи со смертью ответчика, иск к Старкову М.Л. и Трофимову М.П поддерживают в полном объеме.

Ответчики Старков М.Л. и Трофимов М.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Тойвонен Е.Э. в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ, представленной по запросу суда, Тойвонен Е.Э. умер ХХ.ХХ.ХХ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Петрозаводским муниципально-коммерческим банком ПАО «Онего» заявлены исковые требования, в том числе: к Тойвонен Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно записи акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ, представленной по запросу суда, Тойвонен Е.Э. умер ХХ.ХХ.ХХ.

В заявлении истца об отказе от исковых требований в части отражено, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Петрозаводского муниципально-коммерческого банка ПАО «Онего» от иска в части требований к Тойвонен Е.Э., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Петрозаводского муниципально-коммерческого банка публичного акционерного общества «Онего» к Старкову М. Л., Тойвонену Е. Э. и Трофимову М. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – прекратить в части заявленных требований к Тойвонену Е. Э..

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы, через Кондопожский городской суд РК в течение 15 дней, со дня вынесения определения.

Судья                                 С.В.Берегова