Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4509/2014 ~ М-3804/2014 от 22.05.2014

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Земского О.А., нотариусу <адрес> Кашириной Л.Е. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Земсков О.А. обратился в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество к ответчикам Земскову И.А., нотариусу г.Самары Кашириной Л.Е., указав, что 20.05.2012г. умерла мать истца и ответчика – К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождении.

После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной изолированной квартиры, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное недвижимое имущество принадлежало ей на праве собственности на основании договора передачи квартир в собственность в порядке приватизации и свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В вышеуказанную квартиру истец вселился еще при жизни родителей, с которыми проживал одной семьей.

После смерти Земского К.И. истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение 6-и месячного срока он фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжая проживать и пользоваться спорной квартирой, а также находящимся в ней имуществом (предметы обычной домашней обстановки и обихода, личные вещи), принадлежащим наследодателю.

Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, производил в квартире необходимые ремонтные работы. Истец также распорядился имуществом своей матери, отдав ее одежду, обувь и другие личные вещи, а также принадлежавшие наследодателю отдельные предметы домашнего обихода родственникам и знакомым. Кроме того, истец занимался организацией похорон матери.

Таким образом, Земсков О.А. фактически принял наследство.

Наследниками по закону являются: истец и ответчик.

Но при жизни с К.И. была договоренность, что после ее смерти спорная квартира перейдет в собственность истцу, так как ответчик ранее получил от матери в свою собственность квартиру.

В настоящее время ответчик заявил истцу, что намерен продать спорную квартиру, поскольку он является собственником квартиры, так как у нотариуса получил на себя одно свидетельство о праве на наследство после смерти К.И.

Таким образом, ответчик при подаче в нотариальную контору заявления о принятии им наследства, заведомо сообщил нотариусу ложную информацию, умышленно скрыв, что после смерти К.И. имеется еще один наследник первой очереди – второй сын наследодателя – Земсков О.А.

Истец до настоящего времени продолжает проживать в спорной квартире.

Противозаконными действиями ответчика были нарушены права истца на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.И., что является основанием для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кашириной Л.Е. на имя Земского И.А.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.05.2014 года за ответчиком Земсковым И.А. зарегистрировано право собственности 27.12.2012 года на спорную квартиру.

Истец от наследства не отказывался, заявление нотариусу об этом не подавал.

В связи с этим истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери К.И., умершей 20.05.2012г., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.И., умершей 20.05.2012 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное нотариусом г.Самары Кашириной Л.Е. на имя Земского И.А., признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после умершей матери К.И. на <данные изъяты> долю выше названной квартиры, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о праве Земского И.А, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Земсков О.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, кроме того пояснил суду, что в спорной квартире он проживает с 2006 года, в настоящее время оплачивает расходы по коммунальным платежам, просил суд его требования удовлетворить.

Ответчик Земсков И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Нотариус г.Самары Каширина Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель М.В. в судебном заседании пояснила, что истец и ответчик ее двоюродные братья, наследодатель – это жена брата матери. Свидетелю известно, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают истец со своей сожительницей. Кроме того, свидетелю известно, что истец оплачивает коммунальные платежи за квартиру, она видела квитанции.

Свидетель С.В. в судебном заседании пояснила, что с истцом знакома с детства, в настоящее время она проживает с О.А. в спорной <адрес>,5 месяца. Истец проживает в этой квартире около 6-7 лет. Свидетель зарегистрирована по другому адресу<данные изъяты>

Свидетель В.А. в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом, ответчика никогда не видел. Раньше он проживал с Земсковым О.А. в одном доме. Он перестал жить с женой, стал проживать с родителями в спорной квартире. В настоящее время истец проживает с сожительницей Светланой по адресу: Кр.Коммунаров, 38, кВ.38. В спорной квартире свидетель был три года назад, еще при жизни матери истца.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, действовавшей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.05.2012г. умерла гр. К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,80 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

После смерти К.И. наследниками по закону первой очереди являются ее дети: сын – истец Земсков О.А. и сын – ответчик И.А.

Также судом установлено, что 28.11.2012г. ответчику Земскову И.А. нотариусом г.Самары Кашириной Л.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестровый номер № 1С-864, согласно которому Земсков И.А. унаследовал имущество в виде вышеуказанной квартиры.

Между тем, истец Земсков О.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, однако фактически наследство принял, а именно принимал участие в организации похорон, нес соответствующие расходы, забрал принадлежавшие ей вещи и предметы домашней обстановки. Данные факты ответчик Земского И.А. не отрицал, так же, как и факт принятия наследства Земсковым О.А. после смерти матери К.И.

Таким образом, установлено, что Земсков О.А. вступил во владение наследственным имуществом.

По смыслу закона принятие наследства является односторонней сделкой, следовательно, к нему применяются общие положения о последствиях недействительности сделки.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учитывая, что истец Земсков О.А. и ответчик Земсков И.А. являются наследниками по закону первой очереди, также учитывая, что истец Земсков О.А. фактически наследство принял после смерти матери К.И., суд приходит к выводу, что в данном случае нарушены права истца Земскова О.А. как наследника.

В соответствии с нормами ст. 1141 ГК РФ, истец Земсков О.А. и ответчик Земсков И.А. наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Земсковой К.И., заключающееся в вышеуказанной квартире, наследуют в равных долях.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Земскова О.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Земского О.А. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество -- удовлетворить.

Установить факт принятия Земсковым О.А. наследства, открывшегося после смерти матери К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.05.2012 года в городе Самаре.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 28.11.2012г. нотариусом г.Самары Кашириной Л.Е. на имя Земского И.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (реестр за номером 1С-864).

Признать за Земсковым О.А. и Земсковым И.А. право общей долевой собственности в порядке наследования в равных долях (по ? доли каждому) на квартиру, общей площадью 45,80 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Росреестра по Самарской области погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о праве собственности № от 27.12.2012 года за Земсковым И.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: С.Н.Афанасьева