Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2021 (2-2059/2020;) ~ М-1928/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-273/2021

18RS0023-01-2020-002979-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 января 2021года                                                                              г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи                               Майоровой Л. В.,

при секретаре                                                              Дыньковой Е. А.,

при участии: представителя истца Парамонова Я. В. (по доверенности), ответчика Набатова А.Н., представителя ответчика Румянцевой Л. В. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушмакина <данные изъяты> к Набатову <данные изъяты> о взыскании вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Бушмакин Б. В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Набатову А. Н. о взыскании вреда здоровью в размере 75 000 рублей, материального ущерба в размере 36 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебных расходов. В исковом заявлении указал, что 31.08.2019 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, под управлением Набатова А. Н. Причиной дорожно – транспортного происшествия послужило нарушение водителем Набатовым А. Н. п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения. В результате дорожно – транспортного происшествия, водителю мотоцикла Патрон Рейнджер-110, государственный регистрационный знак № – Бушмакину Б. В. были причинены телесные повреждения: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей левого коленного сустава с ограничением функций в виде травматического отека с болевым синдромом, ссадины передней поверхности левого бедра, кровоподтека передней поверхности левого бедра в средней трети, которые согласно заключению СМЭ № от 16.09.2019 года причинили в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы легкий вред здоровью. Кроме того, в результате столкновения мотоцикл истца получил механические повреждения. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 36 800 рублей. Помимо этого, из-за полученных травм истец испытал физическую боль, а также моральное потрясение, сопряженное с утратой работоспособности мотоцикла. Считает, что противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика вред здоровью в размере 75 000 рублей, материальный ущерб в размере 36 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также возместить расходы по оценке в размере 15 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по удостоверению полномочий представителя в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 1086 рублей.

Истец Бушмакин Б. В. в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В суд от истца Бушмакина Б. В. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Набатову А. Н.

Представитель истца Парамонов Я. В., действующий на основании доверенности, письменное ходатайство своего доверителя поддержал.

Ответчик Набатов А. Н. против удовлетворения данного ходатайства не возражает, просит также отменить меры по обеспечению иска, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика Румянцева Л. В., действующая на основании ордера, против удовлетворения ходатайства истца не возражает, заявление Набатова А. Н. об отмене мер по обеспечению иска поддерживает.

Представитель истца Парамонов Я. В., действующий на основании доверенности, против отмены мер по обеспечению иска также не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец Бушмакин Б. В. ходатайствует об отказе от исковых требований к Набатову А. Н. о взыскании вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Ходатайство истца Бушмакина Б. В. об отказе от иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, и приобщено к материалам дела.

Отказ истца Бушмакина Б. В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу в этой части подлежит прекращению.

Определением суда от 13.11.2020 года по гражданскому делу по иску Бушмакина Б. В. к Набатову А. Н. о взыскании вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Набатову <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> в пределах заявленных требований 161 800 рублей 00 копеек.

Набатов А. Н. ходатайствуют об отмене мер по обеспечению иска, принятых вышеуказанным определением суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ - обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, принятие судом отказа от иска, суд полагает возможным удовлетворить заявление Набатова А. Н. и отменить меры по обеспечению иска в отношении принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 224 - 225, ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство истца Бушмакина <данные изъяты> удовлетворить.

Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Бушмакина <данные изъяты> к Набатову <данные изъяты> о взыскании вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство ответчика Набатова <данные изъяты> удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска принятые по определению суда от 13.11.2020 года по гражданскому делу по иску Бушмакина <данные изъяты> к Набатову <данные изъяты> о взыскании вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Набатову <данные изъяты> проживающему по адресу: <адрес> в пределах заявленных требований 161 800 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                    Л. В. Майорова