Решение по делу № 2-1238/2021 (2-8691/2020;) от 29.12.2020

Дело № 2-8691/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года      г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Давлетшиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишковой Л.И. к Явгаровой Х.З. о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шишкова Л.И. обратилась в суд с иском к Явгаровой Х.З., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещения материального ущерба в размере 90983 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2930 рублей.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 10.04.2017г. и 17.04.2017г. в результате аварии в расположенной выше квартире № №, принадлежащей ответчику, произошло затопление квартиры истца водой, что подтверждается актом от 10.04.2017г., справкой № от 30.04.2019г. В результате двойного затопления квартире истца причинен материальный ущерб на сумму 80983 рублей, что подтверждается заключением эксперта. 19.06.2020г. истец обратилась к ответчику с претензией и возмещении причиненного материального ущерба, однако Явгарова Х.З. на претензию не ответила.

В судебном заседании истец Шишкова Л.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шугинов Ю.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Возражал против примнения срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик Явгарова Х.З. возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Васильев М.В. просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Свидетель БЖР пояснила суду, что 10.04.2017года она находилась у своей матери Шишковой Л.И. и увидела как на кухне с потолка стала капать вода и расплываться на потолке желтое пятно, они побежали наверх к соседке стали стучаться, после того как та открылка дверь, то пояснила, что у нее из стиральной машинки вытекла вода.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Шишкова Л.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с актом от 10.04.2017г., составленного мастером участка № ООО «<данные изъяты>» в присутсвии собственника <адрес>, Шишковой Л.И, со слов собственника 04.04.2017г. коло 22.00ч. произошло затекание с потолка в ванной комнате от соседей сверху. Также согласно справке ООО «<данные изъяты>» от 30.08.2019г. 17.04.2017г. поступила заявка по адресу: <адрес> от Шишковой Л.И. о течи сверху.

Таким образом, судом установлено, что причиной залива квартиры истца явилось наличие течи воды в квартире ответчика Явгаровой Х.З.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 27 мая 2020 года стоимость восстановительного ремонта после затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 80983 рублей.

19 июня 2020 года истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении ущерба, расходов по экспертизе.

Разрешая заявленные требования, и отказывая в их удовлетворении, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем представителем ответчика было заявлено ходатайство.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так судом установлено, что залив квартиры истицы произошел 10 апреля 2017года, тогда как в суд исковое заявление поступило 09.07.2020года, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

При этом ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока судом отклоняется, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд в 2017году, в 2018году, в 2019году. Доводы истца о том, что в 2020году ввиду введения карантина суды приостановили свою работу, не может служить уважительной причиной, поскольку прием исковых заявлений в суде не приостанавливался суды вели прием заявлений как по электронной почте, так и посредством Почты России, следовательно, у истца имелась возможность обратится в установленный Законом срок с исковыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шишковой Л.И. к Явгаровой Х.З. о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, в сумме 90 983рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 930рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья А.Р. Халитова