Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2019 от 01.07.2019

Судья Щербакова Н.В. Дело № 12-87-АК/2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2019 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Прозорова А.В. на постановление судьи Курчатовского городского суда Курской области от 30 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Прозорова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

14 марта 2019 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Прозорова А.В. по факту того, что 28.01.2019 года в 13.10 на 40 км автодороги «Курск-Рыльск» с. Дичня Курчатовского района Курской области Прозоров А.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшей Шамшиной Е.С.

Постановлением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 30 мая 2019 года Прозоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, Прозоров А.В. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель потерпевшей Шамшиной Е.С. – адвокат Колняев А.А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прозоров А.В., защитник Прозорова А.В. – Суржикова А.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прозорова А.В. по доверенности – Алтунина А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу потерпевшей Шамшиной Е.С., нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела, 28.01.2019 года в 13.10 на 40 км автодороги «Курск-Рыльск» с. Дичня Курчатовского района Курской области Прозоров А.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшей Шамшиной Е.С.

Факт совершения Прозоровым А.В. административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 АА 627743 от 21.02.2019 года; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» от 28.01.2019 года; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от 28.01.2019 года; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2019 года 46 КО №009942; объяснениями потерпевшей Шамшиной Е.С. от 28.01.2019 года, согласно которым она управляла автомобилем <данные изъяты>, навстречу ей двигался автомобиль <данные изъяты>, который резко занесло и развернуло поперек проезжей части, он перегородил ей дорогу, она нажала на тормоз и в это время произошло столкновение; показаниями Прозорова А.В., согласно которым вблизи д.11 по ул. Мезенцево с. Дичня его автомобиль стало заносить, произошел сильный удар, он очнулся после того, как его вытаскивали из автомобиля, его автомобиль стоял поперек дороги на встречной полосе и рядом стоял автомобиль <данные изъяты>; копией справки о ДТП от 28.01.2019 года; заключением эксперта №66 от 28.01.2019 года, согласно которому у Шамшиной Е.С. выявлено телесное повреждение в виде перелома по типу трещины левого поперечного отростка Th4, без смещения отломков, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более 6 суток, но не свыше 3 недель (менее 21 дня) – сроки выздоровления и наносит легкий вред здоровью; заключением эксперта №67 от 13.03.2019 года, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у Прозорова А.В. выявлено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение мозга, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью более 6 суток, но не свыше 3 недель (менее 21 дня) – сроки выздоровления и наносит легкий вред здоровью; показаниями свидетеля Шумеева Ю.А, согласно которым он видел, как автомобиль <данные изъяты> занесло, тот выехал на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем <данные изъяты>; объяснением Николаенко Н.С., согласно которому она двигалась в своем автомобиле <данные изъяты> в попутном направлении с автомобилем <данные изъяты>, который пытался ее обогнать, создавая опасность для ее движения, в зеркало заднего вида она увидела как автомобиль <данные изъяты> резко развернуло на встречную полосу и произошло его столкновение с автомобилем <данные изъяты>, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании изложенных обстоятельств инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» в отношении Прозорова А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, судьей первой инстанции, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не соответствует действительности. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Прозорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, вопреки доводам жалобы, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Прозорова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и вина Прозорова А.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Прозорова А.В., его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Прозорова А.В. к административной ответственности не нарушены.

Наказание Прозорову А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Курчатовского городского суда Курской области от 30 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Прозорова Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Прозорова А.В. – без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда И.А. Курочкина