Постановление по делу № 4/16-6/2018 от 26.03.2018

Материал № 4/16-6/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием:

помощника прокурора Кизеловской прокуроры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

осужденной Фадеевой Т.Н.,

защитника-адвоката Зяблицева В.Н.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Виноградовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Фадеевой Т.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Фадееву Т.Н., адвоката Зяблицева В.Н., представителя администрации ФКУ КП-26 Виноградову Е.В., мнение прокурора Сырвачева В.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

    Осужденная Фадеева Т.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что отбыла 2/3 срока назначенного наказания, с 27.05.2015 переведена на облегченные условия отбывания наказания. Имеет <...> поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, активное участие в жизни отряда, взыскания погашены поощрениями. В случае удовлетворения ходатайства намерена вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться.

    Адвокат Зяблицев В.Н. поддержал ходатайство осужденной Фадеевой Т.Н., просит его удовлетворить, поскольку осужденная отбыла необходимую часть наказания, к труду относится добросовестно, имеет <...> поощрений, имела два взыскания, они были не злостными и сняты поощрениями.

    Представитель администрации ФКУ КП-26 Виноградова Е.В.поддержала ходатайство осужденной Фадеевой Т.Н., считает, что исправление возможно и без изоляции от общества.

    Прокурор Сырвачев В.Ю. считает, что ходатайство осужденной следует удовлетворить, так как Фадеева Т.Н. характеризуется положительно, трудоустроена, имеет поощрения, взыскания погашены, обучалась, связь с родственниками не утратила.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фадеева Т.Н., осуждена приговором Свердловского районного суда г.Перми от 17.10.2013 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По постановлению Березниковского городского суда от 16.03.2016 Фадеева Т.Н., переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Неотбытый срок на 16.04.2018 составляет 2 года 6 месяцев 27 дней.

Согласно данных из материалов личного дела осужденной, Фадеева Т.Н., отбывая наказание в исправительных учреждениях была трудоустроена, к труду относилась добросовестно. Прошла обучение, освоила профессии <...>. Принимала участие в работах по благоустройству учреждения. Посещала мероприятия воспитательного характера, делала соответствующие выводы.

Согласно характеристике по прибытию в ФКУ KП-26 ОИУ-1 ОУХД Г&apos;УФСИИ России по Пермскому краю Фадеева Т.Н была трудоустроена <...>, в настоящее время работает <...> К труду относится добросовестно, к сырью, материалам бережно, от работы не уклоняется. Трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения носит регулярный характер. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. За период отбывания наказания получила профессию <...>. В отряде выполняет разовые поручения. В коллективе осужденных отношения старается строить правильно, конфликтов не допускает. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. На профилактической учете не состоит. Исков не имеет. Связь поддерживает с матерью, детьми, сестрой, посредством регулярных телефонных переговоров, переписки, свиданий. Связь регулярная, носит положительпый характер. Вину в совершенном преступлении признала. После освобождения из мест лишения свободы намерена вести законопослушный образ жизни, устроиться на работу. В случае досрочного освобождения из мест лишения свободы намерена проживать по адресу регистрации: <адрес>, за поиском подходящей работы обратится в ЦЗН. Характеризуется положительно, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно

За весь период отбытия наказания имеет <...> поощрений за примерное поведение, добросовестный труд, участие в жизни отряда, <...> взыскания, за незначительные нарушения, взыскания сняты досрочно поощрениями.

В материалах дела имеется заявление матери Фадеевой Т.Н., которая просит предоставить дочери шанс. Согласно справки ЦЗН г. Перми после освобождения Фадеевой Т.Н. будет предоставлена помощь в поисках работы. Согласно справки с ООО «<...>» Фадеева Т.Н. зарегистрирована по адресу: г. <адрес>

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Фадеевой Т.Н. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. За весь период отбывания наказания она имеет <...> поощрений, за примерное поведение, добросовестный труд, участие в жизни отряда, и <...> взыскания, которые сняты досрочно. Прошла обучение, получила профессии <...>, трудоустроена, к труду относится добросовестно, принимала участие в работах по благоустройству учреждения. Вину свою признала полностью, раскаивается, что свидетельствует о стойкой направленности на исправление.

Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ -восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений применительно к Фадеевой Т.Н., близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

    С учетом личности осужденной, всестороннего учета данных о ее поведении за весь период отбытия наказания, свидетельствующих о ее стремлении к исправлению, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Фадеева Т.Н. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на ограничение свободы. Ограничений предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденной Фадеевой Т.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Осужденной Фадеевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <...>, неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 17.10.2013 сроком 2 года 6 месяцев 27 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 6 месяцев 27 дней с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на нее обязанность – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной Фадеевой Т.Н. время с момента вынесения постановления до его вступления в законную силу и ее фактического освобождения из-под стражи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно

Судья М.В.Соболева

Секретарь И.А.Гергерт

Подлинный документ подшит в материале № 4/16-6/2018

Кизеловского городского суда Пермского края