Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2016 от 01.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                      29 апреля 2016г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С., Нарковского Д.О.,

подсудимого Шишова М.В. и его защитника – адвоката Ештокина В.Б.,

подсудимого Каштанова С.Д. и его защитника – адвоката Кузнецова В.А.

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. по двум эпизодам п.п. Б,В ч. 2 ст. 158, двум эпизодам п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно 03.09.2010г., неотбытый срок 2 года 4 мес. 14 дн.,

- ДД.ММ.ГГГГг. по трем эпизодам п. А ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. В ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.04.2009г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 319 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 21.04.2011г., ст. 71 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГг. по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.04.2011г., приговор от 12.05.2011г., в силу п. Б и п.В ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.04.2009г, к отбытию 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Каштанова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГг., неотбытый срок 1 год 8 мес. 26 дн;

- ДД.ММ.ГГГГг. по п.п. А,В,Г ч. 2 ст. 161, ст.ст. 79,70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.04.2008г., с учетом изменений по постановлению суда от 24.04.2012г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГг. по п.п. В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Каштанов С.Д. и Шишов М.В. совершили покушение на грабеж, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время Каштанов и Шишов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились похитить планшетный персональный компьютер, выставленный на открытой витрине отдела ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном в ТЦ «Сибирский городок» по адресу: <адрес>. В связи с этим, Каштанов и Шишов распределили между собой преступные роли, согласно которым Каштанов должен был отвлекать продавца своими разговорами и загородить ему обзор торгового зала, а Шишов в это время взять с открытой витрины планшетный ПК и скрыться с места преступления. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГг. около 16 час. Каштанов и Шишов пришли в отдел ООО «Евросеть-ритейл», расположенный в ТК «Сибирский городок», где согласно распределённым ролям Каштанов подошел к продавцу Камалдину и стал отвлекать его разговорами о покупке товара в кредит, закрыв своим телом обзор торгового зала для продавца. В это время Шишов с открытой витрины схватил планшетный ПК PRESTIGIO Multi Pad, принадлежащий ООО «Евросеть-ритейл», к которому был присоединен датчик сигнализации «Антиугон», и оборвал провод сигнализации. Осознавая, что при сработанной сигнализации их действия стали открытыми для продавца Камалдина, Шишов и Каштанов, продолжая свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто и согласовано, пытались скрыться с похищенным имуществом ПК PRESTIGIO Multi Pad, стоимостью 2849 руб. 54 коп. без учета НДС.

Однако довести свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества Шишов и Каштанов не смогли, так как их действия были пресечены.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Каштанов и Шишов заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признали полностью, фактические обстоятельства не оспаривали, выразили согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитников подсудимых, а также потерпевшего не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Каштанов и Шишов не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Действия каждого из подсудимых Каштанова и Шишова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК - как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от лиц обстоятельствам.

Учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у них какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает каждого из них вменяемым, в связи с чем, основания для освобождения их от уголовной ответственности отсутствуют.

Вина каждого из подсудимых доказана, предъявленное им обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного совместно Каштановым и Шишовым преступления, относящегося к категории тяжких; роль каждого из них при совершении преступления; данные, характеризующие личность каждого из них; обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность.

При определении наказания Каштанову суд учитывает, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает в арендованной квартире, где положительно характеризуется, имеет постоянный и легальный источник дохода.

При определении наказания Шишову суд учитывает, что он ранее судим, имеет тяжелые хронические заболевания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нетрудоустроен, постоянного места жительства не имеет, отрицательно характеризуется по месту прежнего жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении которого установлен административный надзор.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каштанову и Шишову, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает у каждого из них: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления каждым из подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим Каштанову наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Поскольку ранее Каштанов трижды осуждался за тяжкие преступления, вновь совершил тяжкое преступление, то в его действиях имеется на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, с учетом личности Каштанова и его показаний о том, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял алкогольные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, что непосредственно повиляло на его поведение и совершение им преступления, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим Шишову наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Поскольку ранее Шишов осуждался за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, то в его действиях имеется на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, с учетом личности Шишова и его показаний о том, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял алкогольные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, что непосредственно повиляло на его поведение и совершение им преступления, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из виновного о том, что каждый из них, Каштанов и Шишов, ранее судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений против собственности, на путь исправления не встали, через непродолжительное время после освобождения, вновь совершили тяжкое преступления группой лиц против собственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно без изоляции их от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Каштанову и Шишову наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не будет способствовать исправлению подсудимых.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимых, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Заболеваний, препятствующих Каштанову и Шишову отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Меру пресечения Каштанову и Шишову с учетом необходимости отбывания ими наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Отбывание назначенного Каштанову наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии особого режима; Шишову - в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: планшет и датчик сигнализации - подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ООО «Евросеть-ритейл» как законного владельца, диски с записью видеокамер и проверки показаний на месте – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Каштанова С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Шишова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Каштанову С.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Шишову М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: планшет и датчик сигнализации - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Евросеть-ритейл»; диски с записью видеокамер и проверки показаний на месте –хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                         Е.С. Снежинская