Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2015 ~ М-1965/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-2687/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» (ООО «ЖЭК») к Обухову А.Н. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ООО «ЖЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Обухову А.Н. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Обухов А.Н. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик является потребителем коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), однако в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно (отопления и ГВС). Долг ответчика Обухова А.Н. за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 58 071 руб. 56 коп. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности, во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако задолженность не оплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Обухова А.Н. задолженность в размере 58 071 руб. 56 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца Нечепорчук А.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Обухов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>), будет возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения, согласно данным с сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений», приобщенным к материалам дела.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, Обухов А.Н. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5). Ответчик Обухов А.Н. является потребителем коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения.

Между ООО «ЖЭК» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ответчик обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (л.д. 15 – 19). Как следует из приложения № к Агентскому договору, <адрес>, включен в реестр многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Принципала (ООО «ЖЭК») (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» было подписано Соглашение о замене стороны по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заменено на ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (л.д. 24).

В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком Обуховым А.Н. обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ему начислено и предъявлено к оплате 58 071,56 руб., что подтверждено представленным истцом расчетом (л.д. 6 – 9), возражений по которому ответчик не предоставил. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчик Обухов А.Н. не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, в том числе за отопление и горячее водоснабжения, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 58 071 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Обухова А.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 942,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» к Обухову А.Н. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЖЭК» с Обухова А.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 071 рубль 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 942 рубля 15 копеек, всего взыскать 60 013 рублей 71 копейку.

Перечисления производить на расчетный счет ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» № в Восточно – Сибирском Банке Сбербанка РФ г. Красноярск, БИК 040407627; ИНН/КПП 1901067718/245003001, кор/счет 30101810800000000627, назначение платежа: (отопление и ГВС), ООО «ЖЭК», лицевой счет 0035210370, Обухов А.Н., <адрес>.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья     А.М. Блошкина