Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2018 ~ М-1402/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-2135/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н. Лепихиной

при секретаре Ю.В. Помигуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спецстоянка-Псков» к Иванову В.С. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к Иванову В.С. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В обоснование требований указано, что **.**. 2017 года Иванов В.С., управляя автомобилем Опель Вектра, гос.рег.знак №**, допустил нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Совершенное ответчиком административное правонарушение повлекло задержание транспортного средства Опель Вектра, гос.рег.знак №**, которое было перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков». Поскольку ответчик не произвел оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, ООО «Спецстоянка-Псков» просит суд на основании ст. 5 Закона Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" взыскать с Иванова В.С. стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства за период с 16.02.2018 по 16.04.2018 в размере 73400 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2402 руб.

В ходе рассмотрение дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена Яковлева Т.А.

В судебном заседании представитель истца ООО «Спецстоянка-Псков» Орлова Е.А. исковые требования поддержала. В обоснование требований привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик Иванов В.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Яковлева Т.А. в судебном заседании пояснила, что на основании договора купли-продажи от **.**..2017 задержанный **.**..2017 был ею продан ответчику Иванову В.С.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно статьи 5 Закона Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено, что **.**. 2017 года Иванов В.С., управляя автомобилем Опель Вектра, гос.рег.знак №**, допустил нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова Новиковой М.В. от **.**. 2017 года Иванов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этот же день, т.е. **.**. 2017 года, ИДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову М. Р.Р. составлен протокол о задержании у Иванова В.С. транспортного средства Опель Вектра, гос.рег.знак №** в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Транспортное средство Опель Вектра, гос.рег.знак №**, было перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков», расположенную по <адрес>

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства за период с 16.02.2018 по 16.04.2018 составила в размере 73400 руб., из них стоимость перемещения автомобиля – 1400 руб.

Расчет денежной суммы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, судом проверен, является правильным, выполнен с учетом законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Иванов В.С., привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

При этом отсутствие в постановлении о привлечении Иванова С.В. к административной ответственности указаний на обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства правового значения не имеет.

В связи с чем, с Иванова В.С. в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» подлежит взысканию стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства Опель Вектра, гос.рег.знак №**, за период с 16.02.2018 по 16.04.2018 в размере 73400 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2402 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Учитывая фактически выполненную работу представителя, принцип разумности, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права суд находит сумму в размере 2000 рублей разумной для возмещения истцу понесенных им расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2402 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецстоянка-Псков» к Иванову В.С. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.С. в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства за период с 16.02.2018 по 16.04.2018 в размере 73400 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2402 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2018 года.