Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-316/2014 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Сыровой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Елёскиной Г.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Кочетовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления президиума <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - 5 лет лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, допускающая немедицинское потребление наркотических средств - героин, осознавая, что незаконные приобретение, наркотических средств запрещены Уголовным законом Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта решила осуществить незаконную сделку по приобретению, наркотического средства - героин в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 ФИО1 посредством использования средств сотовой связи договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства -героин в крупном размере, обговорив время и способ передачи наркотика, а именно через тайник- закладку, расположенную возле остановки «<данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, извещенная неустановленным лицом о месте расположения тайника- закладки с наркотическим средством, на автомобиле под управлением своего знакомого ФИО5, проследовала к остановке «<данные изъяты>» <адрес>. После чего около 16.00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле остановки «<данные изъяты>» <адрес>, не ставя в известность ФИО5 о своих истинных намерениях и содержимом пакета, попросила последнего поднять с земли пакет, с находящимся внутри наркотическим средством - героин. ФИО6, действуя по указанию ФИО1 поднял с земли пакет с находящимся внутри наркотическим средством - героин, общей массой 205,266 грамма, что является крупным размером, при этом выронив из пакета небольшой сверток, с находящимся внутри наркотическим средством - героин, массой 2,502 грамма, который подняла сама ФИО1

Незаконно приобретя тем самым наркотическое средство - героин, общей массой 205,266 грамма, что является крупным размером ФИО1 вместе с ФИО5 проследовала к автомашине, однако в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, в этот же период времени возле остановки «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО1 и ФИО6 были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство -героин, массой 2,502 грамма. В ходе личного досмотра ФИО5, было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой 202,764 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством - героин, общей массой 205,266 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.20012 г., является крупным размером. Таким образом, наркотическое средство - героин, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 и ФИО1 общей массой 205,266 грамма, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем умышленные действия ФИО1 направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства -героин в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно. Вину признала в полном объеме. Пояснила, что согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Однако из обвинения подсудимой подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического вещества», как излишне вмененный органами предварительного следствия.

Поэтому суд, по предложению государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ)- как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступные действия ФИО1 связанные с покушением на незаконное приобретение наркотического средства не окончены, поэтому в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за данное преступление её не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, его социальную значимость. Условия жизни подсудимой и ее семьи, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой, ранее судимой, по месту жительства УУП характеризующейся положительно, жалоб и заявлений на ее поведение не поступало, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечена не была (л.д. 197). Сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 193), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиойдов средней степени (л.д. 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления ее объяснения на л.д. 10, в котором она сообщает о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Поэтому наказание подсудимой следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда нет, поскольку исключительных обстоятельств дела или личности подсудимой в суде не установлено.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая тот факт, что подсудимая уже была судима за аналогичные преступления, направленные против здоровья граждан, однако положительных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным приобретением наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен Уголовным законом, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, что подсудимая представляет повышенную опасность для общества, суд считает, что ее исправление не возможно без лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания, поэтому должно быть связано исключительно с изоляцией от общества, т.к. только такой вид и срок наказания позволит сформироваться у осужденной стойкой законопослушной ориентации в обществе. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Однако, учитывая все вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с достаточностью основного наказания.

Кроме того, ФИО1 осуждена Дзержинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данное преступление она совершила до вынесения приговора Дзержинского районного суда <адрес>, поэтому назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается за тяжкое преступление, в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество – героин, электронные весы- хранящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес>- уничтожить, сотовые телефоны, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 93), «Nokia» Imei 356352053113234 возвратить ФИО1 в пользование и распоряжение, сотовый телефон «Flai» imei 863910023508415- передать ФИО6 в пользование и распоряжение, детализацию телефонных соединений, платежные чеки, диск с записью телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Не подлежат взысканию с подсудимой согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст.302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно и содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермского краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время отбытия наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество – героин, электронные весы - хранящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес> - уничтожить, сотовые телефоны, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 93), «Nokia» Imei № возвратить ФИО1 в пользование и распоряжение, сотовый телефон «Flai» imei №- передать ФИО6 в пользование и распоряжение, детализацию телефонных соединений, платежные чеки, диск с записью телефонных переговоров- хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389-15 УПК РФ в <адрес>вой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин