Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2020 ~ М-2759/2020 от 05.10.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата> г. Сызрань

Судья Сызранского горсуда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанка в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата>. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 595 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,7 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту. Принятые на себя обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, предоставил ФИО1 кредит в размере 595 000 руб. Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. в сумме 518 342,04 руб., расходы по оплате госпошлины –8 383,42 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что <дата>. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 595 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,7 % годовых.

Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях кредитования от <дата>.

Согласно условиям кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) от <дата>. ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 15,7 % годовых. В соответствии с п. 8 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) от <дата>. ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно с п. 12 указанного выше кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

    При этом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита от <дата> Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительских кредит», графиком платежей от <дата>., копией паспорта ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>., требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата>. за заемщиком числится кредитная задолженность в сумме 518 342,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 549,77 руб., просроченный основной долг – 478 644,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 921,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 226 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный между ПАО «Сбербанком России» и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 518 342,04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 383,42 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный между ПАО Сбербанком и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. в сумме 518 342,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 549,77 руб., просроченный основной долг – 478 644,85 руб., неустойку за просроченный основной долг – 4 921,42 руб., неустойку за просроченные проценты – 2 226 руб., а также возврат госпошлины в размере 8 383,42 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: