Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2019 ~ М-251/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-786/2019

18RS0023-01-2019-000357-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений г. Сарапула к Шиляеву <данные изъяты>, Смолиной <данные изъяты>, Смолину <данные изъяты>, Шиляеву <данные изъяты>, Шиляеву <данные изъяты>, Смолиной <данные изъяты>, Смолиной <данные изъяты>, Смолиной <данные изъяты>, Смолиной <данные изъяты>, Смолину <данные изъяты>, Смолиной <данные изъяты>, Смолину <данные изъяты>, Смолину <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Управление имущественных отношений г. Сарапула обратилось в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Шиляеву С.И., Смолиной С.Р., Смолину В.С., Шиляеву П.И., Шиляеву И.И., Смолиной Ю.В., Смолиной Р.Р., Смолиной А.В., Смолиной Д.А., Смолину В.В., Смолиной К.В., Смолину Я.В., Смолину А.А., просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Управления имущественных отношений г. Сарапула подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 13 мая 2019 года в 08:30 часов и на 17 мая 2019 года в 08:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 13.05.2019 года и 17.05.2019 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Управления имущественных отношений г. Сарапула к Шиляеву С.И., Смолиной С.Р., Смолину В.С., Шиляеву П.И., Шиляеву И.И., Смолиной Ю.В., Смолиной Р.Р., Смолиной А.В., Смолиной Д.А., Смолину В.В., Смолиной К.В., Смолину Я.В., Смолину А.А.

о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Управления имущественных отношений г. Сарапула к Шиляеву <данные изъяты>, Смолиной <данные изъяты>, Смолину <данные изъяты>, Шиляеву <данные изъяты>, Шиляеву <данные изъяты>, Смолиной <данные изъяты>, Смолиной <данные изъяты>, Смолиной <данные изъяты>, Смолиной <данные изъяты>, Смолину <данные изъяты>, Смолиной <данные изъяты>, Смолину <данные изъяты>, Смолину <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.