Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2016 от 24.05.2016

Дело № 11-8/2016                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                         07 июня 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Мордовкоммунэнерго»,

представителя истца Шумарова В.В., действующего на основании доверенности №21-ю от 01 февраля 2016 года,

ответчика Помнина К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Помнина К.Н. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 10 марта 2016 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мордовкоммунэнерго» к Помнину К.Н. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мордовкоммунэнерго» (далее ООО «Мордовкоммунэнерго») обратилось с иском к Помнину К.Н. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01 февраля 2013 года по 30 сентября 2014 года в размере 47 245 руб. 34 коп.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 10 марта 2016 года исковые требования ООО «Мордовкоммунэнерго» удовлетворены, с Помнина К.Н. взыскана задолженность за период с 01 февраля 2013 года по 30 сентября 2014 года в размере 47 245 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1617 руб. 36 коп.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение исполняющего обязанности мирового судьи, указывая, что с 20 декабря 2011 года он один зарегистрирован в жилом помещении, однако начисление платы за тепловую энергию начисляется истцом, исходя из двух зарегистрированных лиц. Просил решение отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил в её удовлетворении отказать, поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по информированию поставщика услуги об уменьшении числа проживающих граждан в жилом помещении.

В судебном заседании ответчик Помнин К.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца - ООО «Мордовкоммунэнерго» Шумаров В.В. относительно доводов жалобы возразил.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей, истец является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с <дата> по настоящее время.

Установив, что согласно лицевому счету № <номер>, за период с 01 февраля 2013 года по 30 сентября 2014 года в связи с невыполнением обязательств по оплате поставляемых истцом коммунальных услуг за Помниным К.Н. сложилась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 47 245 руб. 34 коп., мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании данной суммы с ответчика в пользу истца.

При этом мировой судья обоснованно исходил из подпункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выводы мирового судьи соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у суда сомнения в их законности и обоснованности.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения мирового судьи вне зависимости от доводов апелляционных жалоб, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 10 марта 2016 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мордовкоммунэнерго» к Помнину К.Н. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию без изменения, апелляционную жалобу ответчика Помнина К.Н. - без удовлетворения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                              Б.А. Голышев