Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4689/2019 ~ М-4263/2019 от 20.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.09.2019

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

с участием представителя истца Павловой А.Г.,

представителя ответчика Гришвина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Николая Сергеевича к ООО «Зета Страхование», ФГКУ «60 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Н.С. обратился в суд с указанным иском в связи повреждением его автомобиля Опель Зафира госномер Х757РВ 96 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2018, поскольку выплаченного страховой компанией страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, страховая компания доплату не произвела, реальные расходы на восстановление автомобиля превышают страховое возмещение, которое должна выплатить страховая компания. Истец просит взыскать с ООО «Зета Страхование» недоплаченное страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, почтовые расходы, расходы на услуги представителя, нотариуса, расходы на копирование, взыскать с ФГКУ «60 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» разницу между реальны ущербом и страховой выплатой, судебные расходы.

Истец, представитель истца в судебное заседание при рассмотрении дела по существу не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. После перерыва в судебном заседании представитель истца на стадии реплик просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчиков исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25 №123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 01.06.2019, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи. Указанные исключительные случаи, касающиеся рассмотрения заявления финансовым уполномоченным, не имеют отношения к настоящему делу, поскольку истец не обращался к финансовому уполномоченному.

Таким образом, действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец обратился в суд 20.06.2019.

Суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козлова Николая Сергеевича к ООО «Зета Страхование», ФГКУ «60 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: