Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2017 от 31.08.2017

Дело № 5-34 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский                                  31 августа 2017 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вилисовой К.Г.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

Вилисовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей продавцом магазина «Пятерочка», не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес> края, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 23 минут Вилисова К.Г., находясь в <адрес> муниципального района <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО4 побои, ударив более двух раз по голове, а также дергая за волосы, причинив тем самым ФИО4 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании привлекаемая Вилисова К.Г. вину в совершении правонарушения признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время между ней и матерью ФИО4 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в коде которой между ними произошла обоюдная драка. Просила назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

Заслушав привлекаемую Вилисову К.Г., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Вилисовой К.Г. в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вилисовой К.Г. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2);

- данными объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Вилисовой К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6,7-8,12-13,14-15);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись кровоподтеки слизистой оболочки губ в области угла рта слева, правого предплечья, левого плеча, ссадины: нижней губы слева, левой щеки, в левой скуловой области, основания левой ушной раковины, правого локтевого сгиба, правого предплечья, основания первого пальца левой стопы, которые как вред здоровью не квалифицируются, поскольку не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.20-21).

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина Вилисовой К.Г. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение, о чем свидетельствуют показания потерпевшей, выводы судебной медицинской экспертизы о локализации и времени образования телесных повреждений, о которых указывает потерпевшая.

Действия Вилисовой К.Г. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Вилисовой К.Г., судья признает наличие малолетнего ребенка, признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вилисовой К.Г., судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Вилисовой К.Г., ее имущественное и семейное положение и считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения привлекаемой наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

При решении вопроса о подведомственности рассмотрения административного дела, несмотря на то, что в представленных материалах отсутствует определение о проведении административного расследования, судья считает, что фактически по материалу проводилось административное расследование, выразившееся в назначении и проведении медицинской экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Вилисову <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Судья:                                 Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья