Приговор по делу № 1-98/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-98/2021.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике Падана С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Чадамба С.М., защитника – адвоката Хорлуу А.В., представившей удостоверение № и ордер № Н-022993, подсудимого Ч рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, не имеющего детей, студента 3 курса Бурятской государственной сельскохозяйственной академии, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, находящегося в обязательстве о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Ч совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов Ч, находясь в поле, расположенном в местечка «<адрес>» на расстоянии 2,5 километров в восточной стороне от <адрес> Республики Тыва, без цели сбыта для личного употребления из листьев и стеблей дикорастущей конопли умышленно незаконно приобрел известным для себя способом вещество в виде порошка и множества мелких комков светло-желтовато-коричневого цвета, которое является наркотическим средством гашиш массой 3,85 грамма, что относится к значительному размеру. После чего Ч указанное наркотическое средство умышленно без цели сбыта незаконно хранил с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ внутри перчатки в правой руки серого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов во время рейдовых мероприятий сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» на <адрес> Республики Тыва был задержан Ч и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Дзун-Хемчикский» и в 19 часов 05 минут в кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Ч в его перчатке правой руки серого цвета было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство гашиш массой 3,85 грамма, которое относится к значительному размеру без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ч в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласился на постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Действия Ч правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих о том, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред суду не представлено.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из характеристики по месту жительства следует, что Ч добросовестный, работоспособный, тактичный, принимает активное участие в общественной жизни и благотворительных акциях сумона (л.д.60).

Согласно характеристике МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» в отношении Ч жалобы и претензии не поступали, за нарушение общественного порядка в полицию не доставлялся (л.д.62).

Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы № Ч является инвали<адрес> группы с детства, бессрочно (л.д.63).

Из характеристики с места учебы следует, что Ч дисциплинированный, хорошо учится, ответственно подготовить к порученным заданиям, принимает активное участие в различных мероприятиях (л.д.65, 66, 68).

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы, дачу признательного показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, совершение преступление небольшой тяжести впервые, отсутствие судимости, по состоянию здоровья является инвали<адрес> группы с детства.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Суд, определяя размер и вид наказания, с учётом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, его личность, то, что преступление не привело к тяжким последствиям, в соответствии со ст.46 УК РФ считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, образцы смывов с рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ч признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи) тысячи рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), банк получателя - Отделение – Национальный банк Республики Тыва <адрес>, ИНН - 1700000456, КПП - 170101001, БИК – 019304100, КБК – 18№, номер счета получателя – 03№, единый казначейский счет 40№, УИН 18№. Унифицированный идентификационный номер уголовного дела – 17RS0№-39.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, образцы смывов с рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» уничтожить.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________