Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-117/2021 от 25.08.2021

№

26RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Шаманская О.А., рассмотрев жалобу Дорошенко Владимира Владимировича на постановление № заместителя начальника Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Цапко О.С. от 22 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Дорошенко Владимира Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 22 июня 2021 г. № Дорошенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд Ставропольского края поступила жалоба Дорошенко В. В. на постановление № заместителя начальника Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Цапко О.С. о привлечении Дорошенко В. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КРФоАП.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом в силу части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Судом установлено, что настоящее дело рассмотрено должностным лицом Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству по месту проведения административного расследования.

Прикавказский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству расположен по адресу: <адрес>.

Обозначенный адрес относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой жалоба Дорошенко В.В. на постановление должностного лица от 22 июня 2021 г. № подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела Промышленным районным судом г. Ставрополя.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вышеизложенное согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностного лица определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела.

В силу п. 3 ст. 30.4 КРФоАП, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба Дорошенко В.В. на постановление № заместителя начальника Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Цапко О.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дорошенко В. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КРФоАП, подлежит передаче в Промышленный районный суд <адрес>, по месту проведения административного расследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дорошенко Владимира Владимировича на постановление № заместителя начальника Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Цапко О.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Дорошенко Владимира Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КРФоАП, передать на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Судья                                                                                  О.А. Шаманская