Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2020 от 06.03.2020

Дело № 5-85/2020               УИД 23RS0051-01-2020-000580-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск                                 24 марта 2020 г.

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Муравленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Свиридова Д.С., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <№>, составленному инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Брюховецкому району, 25.02.2020 в 09 ч. 01 м. на автодороге г. Тимашевск – г. Приморско-Ахтарск 47 км + 311 м Свиридов Д.С. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Лексус GS 300» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи лишенным управлением транспортными средствами, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 08.04.2015.

В судебном заседании Свиридов Д.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в указанный в протоколе об административном правонарушении период не управлял транспортным средством «Лексус GS 300» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, данное транспортное средство находилось во владении иного лица.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.04.2015, вступившим в законную силу, Свиридов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Доказательств сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД и исполнения назначенного наказания Свиридовым Д.С. не имеется.

Из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов следует, что к рассматриваемому событию вменяемого Свиридову Д.С. административному правонарушению относятся лишь сведения из аппаратно-программного комплекса «Горизонт», согласно которому транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> было зафиксировано техническим средством «Ураган», место установки: Приморско-Ахтарский район, А/Д г. Тимашевск-г. Приморско-Ахтарск 47 км+311 м. Изображение транспортного средства, имеющееся в материалах дела, не позволяет идентифицировать визуально водителя транспортного средства.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ч. 3 указанной статьи закона закреплено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Анализ материалов дела об административном правонарушении в отношении Свиридова Д.С. позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства нарушения им Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, не доказаны. Выводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, основаны на предположении относительно лица, управлявшего транспортным средством, доводы Свиридова Д.С. об управлении транспортным средством иным лицом не опровергнуты, приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы, за исключением сведений из аппаратно-программного комплекса «Горизонт» и информации об исполнении постановления по делу об административном правонарушении, не относятся к рассматриваемому событию.

Таким образом, имеются неустранимые сомнения в том, кто именно управлял транспортным средством «Лексус GS 300» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 25.02.2020 в 09 ч. 01 м. по адресу: Приморско-Ахтарский район, А/Д г. Тимашевск-г. Приморско-Ахтарск 47 км+311 м.

С учетом указанных обстоятельств невозможно прийти к безусловному выводу о том, что Свиридов Д.С. в указанный период и указанном месте управлял транспортным средством и соответственно совершение им вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свиридова Д.С. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   Справка: постановление не вступило в законную силу.