Решение по делу № 2-4859/2014 ~ М-3367/2014 от 23.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя истца и 3-го лица – Разореновой И.М., представителя Администрации г.о. Химки М.О. – Бондаревой И.А., при секретаре Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Московской области в лице Министерства имущественных отношений Московской области к Забродину А. В., Администрации г.о. Химки Московской области, 3-е лицо ГУП МО "Мособлгаз" о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Московская область в лице Министерства имущественных отношений Московской области обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая это тем, что в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от /дата/ № "О капитальных вложениях физических и юридических лиц-потребителей природного газа в реконструкцию и развитие газораспределительной системы Московской области" /дата/. между Министерством имущественных отношений Московской области, ГУП МО "Мособлгаз" и Забродиным А.В. был заключен Инвестиционный контракт № на создание объекта газового хозяйства - газопровода низкого давления протяженностью 46,5 п.м. по адресу: <адрес>

Как указал истец, согласно указанному контракту Забродин А.В. обязался построить объект газового хозяйства и передать его в собственность Московской области, при этом Министерство имущественных отношений Московской области приняло на себя обязательство принять вышеуказанный построенный объект в собственность Московской области, а ГУП МО "Мособлгаз" - присоединить построенный объект к газораспределительной сети Московской области и обеспечить его надежную эксплуатацию и бесперебойную транспортировку (подачу) газа.

Ссылаясь на отказ регистрирующего органа зарегистрировать право собственности Московской области на указанный объект, в связи с отсутствием договора аренды земельного участка на время строительства объекта, истец обратился с настоящим иском в суд и просил признать право собственности Московской области на газопровод низкого давления протяженностью 46,5 п.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, также действующий по доверенности в интересах 3-его лица, поддержал заявленные требования.

Ответчик Забродин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу, указанному в качестве места жительства.

Представитель Администрации г.о. Химки в судебное заседание явился, оставил разрешение спора на усмотрение суда, возражений на иск не представил.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от /дата/. № "О капитальных вложениях физических и юридических лиц-потребителей природного газа в реконструкцию и развитие газораспределительной системы Московской области" /дата/. между Министерством имущественных отношений Московской области, ГУП МО "Мособлгаз" и Забродиным А.В. был заключен Инвестиционный контракт № на создание объекта газового хозяйства.

Согласно п. 2.2. указанного инвестиционного контракта, Забродин А.В. обязался построить объект газового хозяйства - газопровод низкого давления протяженностью 46,5 п.м. по адресу: <адрес>

В п. 3.1. инвестиционного контакта стороны оговорили, что объект газового хозяйства созданный в порядке реализации настоящего контракта, является неотъемлемой частью газораспределительной системы Московской области и по окончании его строительства подлежит передаче в государственную собственность Московской области.

/дата/. стороны инвестиционного контракта № подписали Акт о результатах реализации инвестиционного контракта, которым подтвердили, что Инвестор (Забродин А.В.) произвел работы по строительству газопровода низкого давления протяженностью 46,5 п.м. по адресу: <адрес>; объект принят в эксплуатацию согласно акта комиссии от /дата/

Судом также установлено, что Распряжением № от /дата/. ТА <адрес> утвердила Забродину А.В. согласованный со службами района проект строительства газопровода низкого давления Д-110 мм. от существующего газопровода, в квартале Терехово с прокладкой газопровода по улице для газоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как указано в Распоряжении, Забродину А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1499 кв.м. по указанному выше адресу.

Свое требование истец обосновывал тем, что регистрирующий орган отказывается зарегистрировать право собственности Московской области на указанный объект, в связи с отсутствием договора аренды земельного участка на время строительства объекта.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997г. №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов. При отсутствии установленного (признанного) права собственности на опасный производственный объект - газопровод низкого давления - возникает риск отрицательных последствий, вызванных отсутствием лица, отвечающего за безопасную эксплуатацию данного объекта.

Проанализировав условия инвестиционного контракта от /дата/. № на создание объекта газового хозяйства, суд приходит к выводу, что право собственности на вновь созданный объект - газопровод низкого давления протяженностью 46,5 п.м. по адресу: <адрес>, возникает у Московской области с момента его создания после передачи в установленном порядке.

Учитывая, что в соответствии с п. 3.1. инвестиционного контракта введенный в эксплуатацию объект является собственностью Московской области и неотъемлемой частью газораспределительной системы Московской области, а Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области № от /дата/. утвержден акт приема-передачи имущества, поступающего в собственность Московской области, включая газопровод низкого давления протяженностью 46,5 п.м. по адресу: <адрес>, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 46,5 ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 1 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 122-░░ ░░ 21.07.1997 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: