Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-825/2017 от 09.06.2017

№ 44-а-825/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 27 июня 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Григорьева Н.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.03.2016 по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Н.Н., предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.03.2016 Григорьев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 25-26).

В порядке статьи 30.9 КоАП РФ постановление судьи районного суда не пересматривалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09.06.2017, Григорьев Н.Н. просит изменить принятое по делу судебное постановление в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении истребовано 15.06.2017 и поступило в Пермский краевой суд 21.06.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.03.2016 в 20:20 в г. Перми около дома №22 по ул. Колыбалова, выявлено административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное Григорьевым Н.Н., который являясь иностранным гражданином, въехал на территорию Российской Федерации в 1998 году, 09.07.1998 был осужден к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Григорьев Н.Н. 29.12.2007 освободился условно-досрочно и с этого времени уклоняется от выезда за пределы РФ, документы подтверждающие право на пребывание на территории Российской Федерации отсутствуют.

Факт совершения Григорьевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2016, в котором заявитель собственноручно указал, что с протоколом согласен (л.д.3); рапортом и справками УУП ОУУП и ПДН ОП №** Управления МВД России по г. Перми капитана полиции А. (л.д.4, 5,16); объяснениями Григорьева Н.Н. (л.д. 6); учетной карточкой (л.д. 7-12); протоколом об административном задержании (л.д. 13); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 14); приговором (л.д.17-21) и другими доказательствами, которые в совокупности получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Григорьева Н.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В жалобе заявитель указывает о наличии оснований для исключения назначенного ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в г. Перми у Григорьева Н.Н. находится семья (супруга, дети), гражданство *** и паспорт гражданина *** он не получал, о чем имеется ответ консульства ***, Григорьев Н.Н. не представляет какой-либо угрозы национальной безопасности или общественному порядку.

Данные доводы удовлетворение жалобы не влекут.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что Григорьев Н.Н. на территории Российской Федерации привлекался к уголовной ответственности, мер к легализации своего нахождения на территории Российской Федерации не предпринимал, поэтому каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, при рассмотрении дела установлено не было.

Довод жалобы о том, что в г. Перми у заявителя имеется семья (супруга, дети) не может быть принят, как не подтвержденный допустимыми доказательствами, а именно Григорьевым Н.Н. не представлены суду документы, подтверждающие факт наличия у него семьи на территории г. Перми. Более того, в объяснениях, данных должностному лицу в день выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – 03.03.2016 Григорьев Н.Н. указал, что родственников на территории г. Перми и на территории Российской Федерации у него нет (л.д. 6).

То обстоятельство, что не подтверждена принадлежность Григорьева Н.Н. к гражданству *** или иного государства, а также Григорьев Н.Н. не документирован удостоверением личности либо паспортом гражданина ***, не является основанием для исключения назначенного дополнительного наказания в виде выдворения. В ответе генерального консульства *** отражена лишь информация о том, что гражданин Григорьев Н.Н. зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета не значится, документированным удостоверением личности либо паспортом гражданина *** не значится, определить принадлежность к гражданству *** не представляется возможным. Доказательства того, что данный гражданин не может быть принят в *** как лицо без гражданства и получить соответствующее гражданство либо документированное удостоверение личности, в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют, доказательства того, что реальная возможность выдворения Григорьева Н.Н. за пределы Российской Федерации утрачена.

При назначении Григорьеву Н.Н. административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены. Назначение Григорьеву Н.Н. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. При назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Григорьева Н.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.03.2016 по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Н.Н., предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Григорьева Н.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись