Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6084/2019 ~ М-5825/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-6084/2019

УИД № 66RS0004-01-2019-005826-66

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2020 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Екатеринбург 27 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Мальковой К. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина Р.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Нигматуллин Р. Т. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 2756840 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ООО «Возрождение» заключен договор долевого участия под *** от ***, согласно условиям которого застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект - жилое помещение во втором этапе строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу (строительному) - ***, обшей площадью 67,24 кв. м., оплаченной в полном объеме в сумме 2756 840 рублей за счет собственных средств, а также кредитных средств (ипотека).

Гражданская ответственность застройщика ООО «Возрождение» была застрахована в ООО Страховая компания «ПРОМИНСТРАХ» и застройщику был выдан страховой полис ***г на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения. Договор страхования заключен в пользу истца.

Решением Арбитражного суда Челябинской области в рамках дела № A76-22504/2018, резолютивная часть объявлена 07.05.2019, ООО «Возрождение» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002.

Конкурсным управляющим должника утверждена Тимофеева Е.Б., сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ***.

Требования Нигматуллина Р.Т. были признаны конкурсным управляющим и включены в реестр Аудиторов третьей очереди по передаче жилого помещения в порядке, предусмотренном законом. Конкурсный управляющий Тимофеева Е. Б. самостоятельно включила требования кредитора, посчитав их обоснованными.

Нигматуллин Р.Т. обратился в ООО «Проминстрах» с заявлением о страховом возмещении с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования.

Однако, страховщик необоснованно отказал заявителю в выплате страхового возмещения, сославшись на отмену Закона о долевом участии № 214-ФЗ.

Между тем, страховая компания не учла, что, согласно Постановлению Президиума ВАС по смыслу параграфа 7 главы IX Закона «О банкротстве», включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу, реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7, пункт 3 ст. 201.12 Закона «О банкротстве», пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства. Поэтому суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование и передаче жилого помещения.

Также данные нормы не отменяет права обращения за страховым возмещением и при получении которого кредитор заменяется в реестре требований застройщика в порядке суброгации.

В этой связи включение при банкротстве застройщика требований участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений (ст. 201.10-201.11 Закона о банкротстве).

Нигматуллин Р.Т. *** обратился с соответствующим заявлением к ответчику.

ООО Проминстрах» запросило дополнительные документы, которые были отправлены заказным письмом с описью в полном объеме, в том числе, выписка из реестра требований кредиторов ООО «Возрождение», иные документы, доказывающие право на получение страхового возмещения.

Таким образом, отмена закона № 214-ФЗ «О долевом участии в строительстве...» не может свидетельствовать о невозможности обращения дольщика, т.к. обращение было до ***. Новое законодательство, предполагающее проектное финансирование застройщиков России и иной порядок предоставления заемных средств, не может являться обратной силой для Закона № 214-ФЗ. Следовательно, для обратившихся за возмещением до *** действует прежний порядок страхования.

Истец и его представитель Дрогушев Т. В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Проминстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания суду не поступали. Отзыв на иск и доказательства возражений на заявленные требования не представлены.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ДОМ.РФ» и ООО «Возрождение» в лице конкурсного управляющего Тимофеевой Е. Б.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между И (участник долевого строительства) и ООО «Возрождение» (застройщик) заключен договор долевого участия под ***, согласно условиям которого застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект - жилое помещение во втором этапе строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу (строительному) - ***, обшей площадью 67,24 кв. м.

Цена договора в соответствии с п. 5.1 договора составляет 2756840 рублей.

*** между И (участник долевого строительства) и Нигматуллиным Р. Т. (новый участник долевого строительства) заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве *** от ***, в соответствии с которым участник долевого строительства уступает, а новый участник долевого строительства принимает в полном объеме права требования, принадлежащие участнику долевого строительства по договору участия.

Цена договора определена в размере 2756840 рублей (п. 2.1 договора).

Оплата новым участником долевого строительства указанной суммы производится на расчетный счет участника долевого строительства следующим образом:

- 551368 рублей за счет собственных средств не позднее трех рабочих дней с момента государственной регистрации договора цессии;

- 2205472 рубля за счет кредитных средств по кредитному договору от *** не позднее трех рабочих дней с момента государственной регистрации договору, посредством безотзывного покрытого аккредитива, который открывается банком-эмитентом АО «Россельхозбанк».

Договор участия в долевом строительстве *** от *** и договор от *** уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве *** от *** зарегистрированы в установленном порядке, соответствующие записи внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с представленными доказательствами оплата Нигматуллиным Р. Т. произведена в полном объеме в соответствии с условиями договора от ***.

Пунктом 3.1 договора участия в долевом строительстве *** от *** установлен срок передачи квартиры участнику долевого строительства – до ***.

В установленный срок объект договора участия в долевом строительстве Нигматуллину Р. Т. передан не был. Обратное третьим лицом ООО «Возрождение» не доказано, в том числе, данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Гражданская ответственность застройщика ООО «Возрождение» была застрахована в ООО Страховая компания «ПРОМИНСТРАХ» и застройщику был выдан страховой полис ***г на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения. Договор страхования заключен в пользу И В связи с состоявшейся уступкой прав требования выгодоприобретателем стал Нигматуллин Р. Т.

Срок действия договора – с *** по ***.

Страховым случаем по договору является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденное одним из следующих документов:

- вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 ФЗ № 214-ФЗ;

- решение арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Решением Арбитражного суда Челябинской области в рамках дела № A76-22504/2018, резолютивная часть объявлена 07.05.2019, ООО «Возрождение» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002.

Конкурсным управляющим должника утверждена Тимофеева Е.Б., сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ***.

Требования Нигматуллина Р.Т. были признаны конкурсным управляющим и включены в реестр Аудиторов третьей очереди по передаче жилого помещения в порядке, предусмотренном законом. Конкурсный управляющий Тимофеева Е. Б. самостоятельно включила требования кредитора, посчитав их обоснованными.

Нигматуллин Р.Т. обратился в ООО «Проминстрах» с заявлением о страховом возмещении с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования.

Однако, страховщик необоснованно отказал заявителю в выплате страхового возмещения, сославшись на отмену Закона о долевом участии № 214-ФЗ.

Так, первоначально ООО «Проминстрах» затребовало у истца в своем ответе *** *** дополнительные документы.

Такие документы истцом были направлены в адрес страховщика письмом от ***.

*** ответчиком дополнительные документы получены.

*** Нигматуллину Р. Т. направлен ответ с отказом в производстве страховой выплаты.

ООО «Проминстрах» ответило, что 27.06.2019 вступил в силу вступил в силу Федеральный закон от 27.06.2019 № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (далее «Федеральный закон»).

Пунктом 2 ст. 3 Федерального закона предусмотрено, что договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования, по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования, и договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии с Правилами страхования и п. 35 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2.017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Указано ответчиком, ввиду того, что до даты вступления в силу Федерального закона истцом не было предъявлено требование о выплате страхового возмещения, то договор страхования (полис) является досрочно прекращенным со дня вступления в силу Федерального закона, а именно с 27.06.2019.

Застройщик, исполнение обязательств которого по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве обеспечивалось досрочно прекращенным договором страхования (договором поручительства), считается исполнившим обязательство по уплате обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд, определенный Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - компенсационный фонд), по такому договору участия в долевом строительстве со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, которые предусматривают передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось досрочно прекращенными договорами страхования (договорами поручительства), осуществляется в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Оценивая требования истца, а также отказ ответчика в выплате страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" ч. 8, 8.1, 17 - 50 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ признаны утратившими силу.

Статьей 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27.06.2019 N 153-ФЗ) регулируются переходные моменты, в том числе по вопросам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и договора поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В частности, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве досрочно прекращаются со дня вступления в силу Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ, за некоторыми исключениями, а оставшиеся часть полученной страховой премии по договору страхования или часть полученной платы по договору поручительства страховщик (банк) должны передать публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ).

То есть, по общим нормам права, если ответственность застройщика за неисполнение своих обязательств перед участниками строительства была застрахована, то в случае признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства участник строительства вправе потребовать от страховщика выплаты страховой суммы.

При этом наступление страхового случая подтверждается, в частности, решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов или реестра требований участников строительства (реестра требований о передаче жилых помещений).

Порядок и условия выплаты в этом случае определяются правилами страхования.

Однако, как указано выше, с 27.06.2019 договоры страхования гражданской ответственности застройщика (являющиеся обязательными) досрочно прекратили действие.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ, предусмотренные частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Таким образом, учитывая, что истцом Нигматуллиным Р. Т. при наступлении страхового случая (в виде банкротства застройщика) исполнены все условия, а именно, представление страховой компании полного пакета документов, подтверждающих наступление страхового события и необходимого для подтверждения обоснованности заявления о страховой выплате, требование об осуществлении страховой выплаты последовало до 27.06.2019, у страховой компании не имелось оснований отказывать в признании случая страховым и выплате страхового возмещения.

Обратного стороной ответчика не доказано, доказательства в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

При отсутствии обоснованных возражений от ответчика, с ООО «Проминстрах» в пользу Нигматуллина Р. Т. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 2756840 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 8784 рубля 20 копеек.

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска до 1000000 рублей, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Нигматуллина Р.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Нигматуллина Р.Т. страховое возмещение в размере 2756840 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8784 рубля 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>