Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2013 (2-3285/2012;) ~ М-3853/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-157/2013

Решение

Именем Российской Федерации

     23 января 2013 года                                    город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Мерумянц Н.Ю.,

с участием ответчика Лысенкова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Лысенкова Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Лысенковой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что <дата> Лысенкова Н.К. обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

Согласно разделу 1 вышеуказанного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Лысенковой Н.К. заключить Кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Тарифах и Условиях предоставление физическим лицам потребительских кредитов.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта Лысенковой Н.К. Банком была акцептована и заемщику выдан кредит.

Сумма кредита составляет 100000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размерах 19,9 % годовых, кредит предоставляется на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца равными по сумме платежами, составляющими 3711 рублей, кроме первого платежа (5611 рублей) и последнего платежа (3653 рубля 47 копеек).

Согласно п. 5.8 Тарифов и Условий Банк списывает в безакцептном порядке со счета денежные средства в погашение задолженности.

В соответствии с разд. 2 договора размер неустойки составляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Лысенкова Н.К. свои обязательства по кредитному договору не исполняет с июля 2012 года, в связи с чем, ей было направлено требование от <дата> и было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность Лысенковой Н.К. перед Банком составила 70878 рублей 71 копейка, которая состоит из основного долга в размере 62710 рублей 02 копейки, процентов за пользование кредитом 3729 рублей 33 копейки, пени за просроченный основной долг в сумме 3531 рубль 43 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 907 рублей 93 копейки.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Лысенкова Н.К..

Взыскать с Лысенкова Н.К. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 70878 рублей 71 копейка, из них основной долг 62710 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 3729 рублей 33 копейки, пени за просроченный основной долг 3531 рубль 43 копейки, пени по просроченным процентам 907 рублей 93 копейки, а также госпошлину в сумме 2326 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения ответчика принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> Лысенкова Н.К. обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.12-14).

Согласно разделу 1 вышеуказанного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Лысенковой Н.К. заключить Кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Тарифах и Условиях предоставление физическим лицам потребительских кредитов.

Сумма кредита составляет 100000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размерах 19,9 % годовых, кредит предоставляется на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца равными по сумме платежами, составляющими 3711 рублей, кроме первого платежа (5611 рублей) и последнего платежа (3653 рубля 47 копеек).

Банк выполнил условия договора и перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-50).

Лысенкова Н.К. свои обязательства по кредитному договору не исполняет с <дата>, в связи с чем, ей было направлено требование от <дата> и было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность (л.д.51).

Ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности не исполнил, что сторонами не оспаривалось.

По состоянию на <дата> задолженность Лысенковой Н.К. перед Банком составила 70878 рублей 71 копейка, которая состоит из основного долга в размере 62710 рублей 02 копейки, процентов за пользование кредитом 3729 рублей 33 копейки, пени за просроченный основной долг в сумме 3531 рубль 43 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 907 рублей 93 копейки (л.д.22-26).

Поскольку в связи с неисполнением Лысенковой Н.К. условий кредитного договора у нее перед истцом образовалась задолженность, она должна быть взыскана с ответчика в соответствии с требованиями статей 309, 310, 363, 819 ГК РФ.

Неустойку суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части присужденной истцу пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом положения 333.19 НК РФ, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию на удовлетворенною часть исковых требований в размере 70878 рублей 71 копейку (в размере 2326 рублей 36 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-234 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                                Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 70878 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62710 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3729 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3531 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 907 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2326 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

2-157/2013 (2-3285/2012;) ~ М-3853/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк "Открытие"
Ответчики
Лысенкова Наиля Камильевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратова
Судья
Андреева Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sar.sudrf.ru
28.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2012Передача материалов судье
29.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2012Подготовка дела (собеседование)
17.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2013Судебное заседание
23.01.2013Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее