Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2018 от 28.04.2018

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2018-000145-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                         17 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием государственных обвинителей – Желябовского Д.С., Егоровой О.В.,

подсудимого Верник,

защитника – адвоката Черных Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Верник, <...>, несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Верник, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, Верник, не имея постоянных источников дохода, с целью извлечения незаконных доходов, посредством мобильного телефона и, имевшегося в пользовании персонального компьютера, вступил с неизвестным, зарегистрированным в сети «Интернет» на сайте «<...>» и действующим под ником «<...> (материалы уголовного дела, в отношении которого расследуются в отдельном производстве), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, <...>, на территории города Нижнего Тагила Свердловской области, при этом разработали план преступных действий и распределили между собой роли для достижения преступного результата.

Роли в совершении преступления были распределены следующим образом. Неустановленное следствием лицо под ником «<...>», согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью последующего совместного с Верник незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым гражданам, незаконно приобретет у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере. Затем, неустановленное следствием лицо под ником «<...>», незаконно приобретенное наркотическое средство, согласно ранее достигнутой договоренности с Верник, создает тайники с наркотическим средством в различных местах на территории города Нижнего Тагила Свердловской области, о чем посредством текстовых сообщений в телекоммуникационной сети Интернет на сайте «<...>» сообщает Верник о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а Верник, согласно отведенной ему роли, должен распространить полученное наркотическое средство на территории города Нижнего Тагила Свердловской области путем формирования тайников – «закладок» по различным адресам. После завершения процесса создания тайников – «закладок» с наркотическим веществом, об адресе и месте нахождения «закладок» с наркотическим веществом, Верник по средствам текстовых сообщений на сайте «<...>» в телекоммуникационной сети Интернет должен будет сообщить неустановленному следствием лицу под ником «Syndicate», а последний в текстовых сообщениях в телекоммуникационной сети Интернет свяжется с наркозависимыми лицами, от которых получит денежное вознаграждение за сбытые наркотические средства, после чего неустановленное следствием лицо под ником «<...>» сообщит наркозависимым лицам по средствам текстовых сообщений в телекоммуникационной сети Интернет адреса тайников – «закладок» с наркотическими средствами, полученные им ранее от Верник. Полученные в результате сбыта наркотических средств деньги, соучастники договорились разделить между собой, при этом, Верник получает деньги на счет в электронной платежной системе, онлайн-платежей и переводов QIWI-Кошелек, в которой номер виртуального кошелька одновременно является и номером телефона пользователя (№).

Реализуя совместный с Верник преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленное следствием лицо под ником «<...>», согласно отведенной ему роли в совершении преступления при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица с целью последующего, совместного с Верник незаконного сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство <...>, в крупном размере, общей массой не менее 39,39 грамма, которое расфасовал в полимерные пакеты по 3,10 грамма, 3,09 грамма, 3,09 грамма, 2,09 грамма, 2,05 грамма, 2,14 грамма, 3,12 грамма, 2,10 грамма, 3,11 грамма, 2,08 грамма, 2,09 грамма, 2,08 грамма, а так же 12 полимерных пакетиков общим весом не менее 9,25 грамма, и смесь, содержащую синтетическое вещество (PVP) 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,20 грамма. Указанные наркотические средства, неустановленный сбытчик, выполняя свою роль в преступном сговоре, спрятал по адресу: трасса <адрес>. После чего, неустановленное следствием лицо под ником «<...>» в текстовом сообщении на сайте «<...>» через сеть Интернет сообщил Верник о месте нахождения тайника со свертками с наркотическим средством. Верник, в указанный период времени, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью последующего совместного, с неустановленным следствием лицом под ником «Syndicate», незаконного сбыта наркотического средства <...>), в крупном размере, общей массой не менее 39,39 грамма, и смесь, содержащую синтетическое вещество (<...>, общей массой 0,20 грамма, забрал, то есть незаконно приобрел, спрятанные по адресу <адрес>, указанные наркотические средства. Незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства, Верник, в указанный период времени, незаконно с целью дальнейшего сбыта наркозависимым гражданам хранил на территории Ленинского района города Нижнего Тагила, а именно, при себе и по месту фактического проживания (<адрес>

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, Верник, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, незаконно, сформировал тайник – «закладку» и спрятал под правой стенкой обшивки из металлического профлиста под балконом, расположенным на первом этаже, первым от правого угла <адрес> со стороны <адрес> сверток из Черных изоленты, содержащий полимерный пакет с синтетическим веществом <...>), массой не менее 2,09 грамма, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия у <адрес> и, таким образом, выведенное из незаконного оборота.

После создания тайника с наркотическим средством, Верник, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, сфотографировал место тайника с наркотическим средством на фотокамеру имеющегося при себе мобильного телефона «Xiaomi», которую впоследствии хотел отправить неустановленному следствием лицу под ником «<...>», используя телекоммуникационную сеть «Интернет», согласно ранее достигнутой договоренности.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – <...>), наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,09 грамма. При производстве исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакетике, содержит наркотическое средство – <...>)– включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, на момент производства экспертизы составила 2,07 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...>), является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, Верник, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, незаконно сформировал тайник – «закладку» и спрятал под металлической балкой переднего левого угла гаражного бокса, расположенного в 30 метрах от правого торца <адрес> сверток из Черных изоленты, содержащий полимерный пакет с <...>), массой не менее 2,05 грамма, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия у <адрес> и таким образом выведенное из незаконного оборота.

После создания тайника с наркотическим средством, Верник, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, сфотографировал место тайника с наркотическим средством на фотокамеру имеющегося при себе мобильного телефона «Xiaomi», которую впоследствии хотел отправить неустановленному следствием лицу под ником «<...>», используя телекоммуникационную сеть «Интернет», согласно ранее достигнутой договоренности.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство – <...> наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,05 грамма. При производстве исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – <...> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, на момент производства экспертизы составила 2,03 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...>), является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, Верник, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, незаконно сформировал тайник – «закладку» и спрятал под металлической пластиной в верхнем левом углу гаражного бокса <адрес> сверток из черной изоленты, содержащий полимерный пакет с синтетическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,14 грамма, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия у <адрес> и таким образом выведенное из незаконного оборота.

После создания тайника с наркотическим средством, Верник, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, сфотографировал место тайника с наркотическим средством на фотокамеру имеющегося при себе мобильного телефона «Xiaomi», которую впоследствии хотел отправить неустановленному следствием лицу под ником «<...>», используя телекоммуникационную сеть «Интернет», согласно ранее достигнутой договоренности.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – <...>), наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,14 грамма. При производстве исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакетике, содержит наркотическое средство – <...> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, на момент производства экспертизы, составила 2,12 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...>), является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, Верник, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, незаконно сформировал тайник – «закладку» и спрятал под металлической ступенькой смотровой эстакады, расположенной напротив гаражного бокса <адрес> сверток из черной изоленты, содержащий полимерный пакет с синтетическим веществом мефедрон <...> массой не менее 3,12 грамма, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 25 минут до 21 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия у гаражного бокса№ по ул. <адрес> и таким образом выведенное из незаконного оборота.

После создания тайника с наркотическим средством, Верник, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, сфотографировал место тайника с наркотическим средством на фотокамеру имеющегося при себе мобильного телефона «Xiaomi», которую впоследствии хотел отправить неустановленному следствием лицу под ником «<...>», используя телекоммуникационную сеть «Интернет», согласно ранее достигнутой договоренности.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – <...>), наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 3,12 грамма. При производстве исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – <...> – включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, на момент производства экспертизы составила 3,10 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, Верник, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, незаконно сформировал тайник – «закладку» и спрятал на внутренней стороне горизонтальной металлической балки смотровой эстакады, расположенной напротив гаражного бокса <адрес> сверток из черной изоленты, содержащий полимерный пакет с синтетическим веществом <...> массой не менее 2,10 грамма, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 45 минут до 22 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия у гаражного бокса № по ул. <адрес> и таким образом выведенное из незаконного оборота.

После создания тайника с наркотическим средством, Верник, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, сфотографировал место тайника с наркотическим средством на фотокамеру имеющегося при себе мобильного телефона «Xiaomi», которую впоследствии хотел отправить неустановленному следствием лицу под ником «<...>», используя телекоммуникационную сеть «Интернет», согласно ранее достигнутой договоренности.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – <...>), наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,10 грамма. При производстве исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – <...>)– включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, на момент производства экспертизы составила 2,08 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...>), является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, Верник, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, незаконно сформировал тайник – «закладку» и спрятал на внутренней стороне опоры лестничного марша <адрес> сверток из черной изоленты, содержащий полимерный пакет с синтетическим веществом <...> массой не менее 3,11 грамма, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия у <адрес> и таким образом выведенное из незаконного оборота.

После создания тайника с наркотическим средством, Верник, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, сфотографировал место тайника с наркотическим средством на фотокамеру имеющегося при себе мобильного телефона «Xiaomi», которую впоследствии хотел отправить неустановленному следствием лицу под ником «<...>», используя телекоммуникационную сеть «Интернет», согласно ранее достигнутой договоренности.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – <...>), наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 3,11 грамма. При производстве исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – <...> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, на момент производства экспертизы составила 3,09 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, Верник, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, незаконно сформировал тайник – «закладку» и спрятал на внутренней стороне опоры лестничного марша пешеходного моста <адрес> сверток из черной изоленты, содержащий полимерный пакет с синтетическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,08 грамма, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия у <адрес> и таким образом выведенное из незаконного оборота.

После создания тайника с наркотическим средством, Верник, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, сфотографировал место тайника с наркотическим средством на фотокамеру имеющегося при себе мобильного телефона «Xiaomi», которую впоследствии хотел отправить неустановленному следствием лицу под ником «<...>», используя телекоммуникационную сеть «Интернет», согласно ранее достигнутой договоренности.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство – <...>), наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,08 грамма. При производстве исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – <...> – включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, на момент производства экспертизы составила 2,06 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, Верник, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, незаконно сформировал тайник – «закладку» и спрятал на внутренней стороне металлической горизонтальной балки автомобильной смотровой эстакады, <адрес> сверток из черной изоленты, содержащий полимерный пакет с синтетическим веществом <...>), массой не менее 2,09 грамма, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на территории ГСК в пойме реки Тагил по <адрес> и таким образом выведенное из незаконного оборота.

После создания тайника с наркотическим средством, Верник, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, сфотографировал место тайника с наркотическим средством на фотокамеру имеющегося при себе мобильного телефона «Xiaomi», которую впоследствии хотел отправить неустановленному следствием лицу под ником «<...>», используя телекоммуникационную сеть «Интернет», согласно ранее достигнутой договоренности.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – <...>), наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,09 грамма. При производстве исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакетике, содержит наркотическое средство – <...>) – включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, на момент производства экспертизы составила 2,07 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, Верник, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, незаконно сформировал тайник – «закладку» и спрятал на металлической балке под потолком в правом заднем углу тамбура заброшенного здания, расположенного под <адрес> сверток из черной изоленты, содержащий полимерный пакет с синтетическим веществом <...>), массой не менее 2,08 грамма, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия по <адрес> и таким образом выведенное из незаконного оборота.

После создания тайника с наркотическим средством, Верник, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом под ником «<...>» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, сфотографировал место тайника с наркотическим средством на фотокамеру имеющегося при себе мобильного телефона «Xiaomi», которую впоследствии хотел отправить неустановленному следствием лицу под ником «<...>», используя телекоммуникационную сеть «Интернет», согласно ранее достигнутой договоренности.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – <...>), наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,08 грамма. При производстве исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – <...>) – включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, на момент производства экспертизы составила 2,06 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, у <адрес>, Верник был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки причастности к незаконному обороту и доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут, в ходе проведения личного досмотра в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», в помещении служебного кабинета № по <адрес>, у Верник были обнаружены и изъяты 3 свертка изоленты, содержащие полимерные пакетики с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 9,28 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 9,28 грамма. При производстве исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в 9 (девяти) полимерных пакетиках, содержит <...> - наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Химическое наименование обнаруженного вещества – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества в трех полимерных пакетиках, на момент производства экспертизы, составила 9,22 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...>), является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес> городе Нижний Тагил Свердловской области, в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут, по месту жительства Верник были обнаружены и изъяты 9 свертков изоленты, содержащие полимерные пакетики, и 3 полимерных пакетика с наркотическим средством <...> общей массой не менее 9,25 грамма, что является крупным размером, и один полимерный пакет с <...> массой не менее 0,20 грамма.

Таким образом, Верник пытался незаконно сбыть наркотическое средство <...>), в крупном размере, общей массой не менее 39,39 грамма и синтетическое вещество «<...>, массой не менее 0,20 грамма, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, у <адрес>, Верник был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское».

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – <...>), наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде из девяти пакетиков составила 9,01 грамма. При производстве исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в 9 полимерных пакетиках, содержит <...> - наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Химическое наименование обнаруженного вещества – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества из девяти полимерных пакетиков, на момент производства экспертизы, составила 8,83 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: - вещество, представленное на исследование в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...>, наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,20 грамма (объект № 1). При производстве исследования часть вещества израсходована; - вещество, представленное на исследование в трех полимерных пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде из трех пакетиков составила 0,24 грамма (объект №2). При производстве исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: - вещество, представленное на исследование в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...>, наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,18 грамма (объект № 1); - вещество, представленное на исследование в трех полимерных пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде из трех пакетиков составила 0,18 грамма (объект №2). При производстве исследования часть вещества израсходована.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – <...>), общей массой не менее 39,39 грамма является крупным размером, поскольку свыше 2,50 грамма, но не превышает 500,0 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное наркотического средства <...>, является значительным при наличии общей массы свыше 0,20 грамма, но не превышающей 200,0 грамм.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесённых в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях, уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно – розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесённых в списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а так же в целях предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесённых в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьёй 30 настоящего Федерального закона, а именно оборот допускается только юридическим лицам, имеющими соответствующую лицензию, в объёмах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Подсудимый Верник вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернет по предварительному сговору с неизвестным под ником «<...>» он работал курьером по распространению наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, при раскладывании свертков с наркотическими средствами он был задержан сотрудниками полиции. Позднее, данные свертки с наркотиками были изъяты. Кроме того, в ходе его личного досмотра, а также по месту его проживания были изъяты свертки с наркотическими средствами.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами предварительного и судебного следствия.

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания свидетеля Попова, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 71-72). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, являющийся полицейским ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, у разрушенного <адрес>, был замечен ранее неизвестный Верник, который не смог пояснить причину своего нахождения, стал нервничать. После этого, Верник был доставлен в отдел полиции.

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 68-70). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12, являющийся оперуполномоченным ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в отдел полиции сотрудниками патрульно-постовой службы был доставлен ранее неизвестный Верник, у которого в присутствии понятых в ходе личного досмотра в нарукавном кармане куртки были обнаружены и изъяты три свертка из изоленты, внутри которых находились порошкообразное вещество. Изъятое вещество было упаковано и опечатано, составлен протокол. Также, у Верник был изъят сотовый телефон. По поводу изъятого Верник пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которые он должен был распространить через закладки. В ходе осмотра сотового телефона были обнаружены фотоизображения мест с закладками с наркотическими веществами. Верник пояснил, что данные закладки он разложил ДД.ММ.ГГГГ перед задержанием, не успев передать описание тайников соучастнику.

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 61-62). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он в качестве понятого принимал участие при личном досмотре неизвестного молодого человека, у которого в нарукавном кармане куртки были обнаружены и изъяты три свертка из изоленты, внутри которых находились порошкообразное вещество. Изъятое вещество было упаковано и опечатано, составлен протокол, где все присутствующие поставили свои подписи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 243-245). В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она вместе со своим знакомым ФИО7 принимала участие в качестве понятой при осмотрах территорий с участием молодого человека, руки у которого были в наручниках. При осмотрах мест происшествия сотрудниками полиции были изъяты 9 свертков из изоленты Черных цвета, которые были опечатаны и упакованы, составлены протоколы, где все присутствующие поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Из рапорта полицейского роты № ОБППС МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 час., у <адрес> был задержан Верник, который не мог объяснить, что делает в данном месте. Верник был доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе личного досмотра у Верник были обнаружены и изъяты в левом наружном кармане куртки на рукаве три свертка, упакованных в Черных изоленту, в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане куртки – сотовый телефон «Xiaomi» (т. 1 л.д. 25).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час., сотрудниками ОБППСП по <адрес> был задержан Верник, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 3 свертка в Черных изоляционной ленте, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, сотовый телефон «Xiaomi» (т. 1 л.д. 23).

Из протокола личного досмотра и изъятия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:55 час. до 19:05 час., у Верник, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО8, в левом в нарукавном кармане куртки были обнаружены и изъяты три свертка из изоленты Черных цвета, внутри которых находились порошкообразное вещество белого цвета; в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Xiaomi» (т. 1 л.д. 26).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование в трех пакетиках, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон <...> массами в каждом пакетике 3,10 г, 3,09 г, 3,09 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 1 л.д. 28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на экспертизу из трех пакетиков, содержит синтетическое вещество <...> - наркотическое средство, включенное в Спикок I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой вещества в трех пакетиках 9,22 г (т. 1 л.д. 33-34). Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 36-37, 38).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрен сотовый телефон «Мi», изъятый у Верник, в котором обнаружены фотографии с отображением мест нахождения закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 44-46, 47-57). Изъятый сотовый телефон «Мi» признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 58).

Из рапорта оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО12 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в сотовом телефоне «Xiaomi», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Верник, обнаружены фотографии с адресами закладок с наркотическими средствами. С целью проверки указанных мест направлена следственно-оперативная группа. В ходе проведения осмотров мест, указанных в описаниях, обнаружены и изъяты 9 свертков из изоляционной ленты, в которых находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 73).

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО5, согласованному заместителем начальника ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6, проведено оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» - сотового телефона «Xiaomi», с целью обнаружения следов преступной деятельности Верник и других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 77).

Из протокола исследования предметов и документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО5 осмотрен сотовый телефон «Xiaomi», изъятый у Верник, в котором обнаружены фотографии с отображением мест нахождения закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 78).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности ОРМ «исследование предметов и документов» (т. 1 л.д. 74-76).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20:20 час. до 20:35 час., следователем в ходе осмотра участка местности у <адрес> обнаружен сверток из изоленты Черных цвета с веществом (т. 1 л.д. 85-87).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <...>), массой 2,09 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 1 л.д. 90).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество <...>) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,07 г (т. 1 л.д. 95-96). Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98-99, 100).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20:40 час. до 20:55 час., следователем в ходе осмотра участка местности у <адрес> обнаружен сверток из изоленты Черных цвета с веществом (т. 1 л.д. 103-105).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <...>), массой 2,05 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 1 л.д. 108).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество <...>) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,03 г (т. 1 л.д. 113-114). Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 116-117, 118).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21:00 час. до 21:15 час., следователем в ходе осмотра участка местности у <адрес> обнаружен сверток из изоленты Черных цвета с веществом (т. 1 л.д. 121-123).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <...> массой 2,14 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 1 л.д. 126).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество <...> - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,12 г (т. 1 л.д. 131-132). Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 134-135, 136).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21:25 час. до 21:40 час., следователем в ходе осмотра участка местности у гаражного бокса <адрес> обнаружен сверток из изоленты черного цвета с веществом (т. 1 л.д. 139-141).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <...> массой 3,12 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 1 л.д. 144).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество <...> - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 3,10 г (т. 1 л.д. 148-149). Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 151-152, 153).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21:45 час. до 22:00 час., следователем в ходе осмотра участка местности у гаражного бокса <адрес> обнаружен сверток из изоленты черного цвета с веществом (т. 1 л.д. 156-158).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <...>), массой 2,10 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 1 л.д. 161).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество <...> - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,08 г (т. 1 л.д. 165-166). Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 168-169, 170).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22:10 час. до 22:25 час., следователем в ходе осмотра участка местности у <адрес> обнаружен сверток из изоленты Черных цвета с веществом (т. 1 л.д. 173-175).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <...>), массой 3,11 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 1 л.д. 178).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество <...>) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 3,09 г (т. 1 л.д. 182-183). Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 185-186, 187).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22:30 час. до 22:45 час., следователем в ходе осмотра участка местности у <адрес> обнаружен сверток из изоленты черного цвета с веществом (т. 1 л.д. 190-193).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <...>), массой 2,08 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 1 л.д. 196).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество <...>) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,06 г (т. 1 л.д. 200-201). Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 203-204, 205).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22:55 час. до 23:10 час., следователем в ходе осмотра участка местности у <адрес> обнаружен сверток из изоленты Черных цвета с веществом (т. 1 л.д. 208-210).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <...>), массой 2,09 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 1 л.д. 213).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество <...>) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,07 г (т. 1 л.д. 217-219). Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 220-221, 222).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23:25 час. до 23:40 час., следователем в ходе осмотра участка местности между домами № и № по <адрес> обнаружен сверток из изоленты черного цвета с веществом (т. 1 л.д. 225-227).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <...>), массой 2,08 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 1 л.д. 230).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество <...>) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,06 г (т. 1 л.д. 234235). Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 237-238, 239).

В ходе обыска по месту фактического проживания Верник по <адрес> обнаружены и изъяты 9 свертков с наркотическим средством, 4 полимерных пакетика с наркотическим средством, ноутбук и полимерный пакет с содержимым, по результатам обыска ДД.ММ.ГГГГ следователем составлен протокол (т. 2 л.д. 4-7). Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска в данном жилище признано законным (т. 2 л.д. 14).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование в девяти пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство <...> массой 9,01 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 2 л.д. 16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу из девяти пакетиков, содержит наркотическое средство <...>), массой 8,83 грамма (т. 2 л.д. 20-21). Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 23-24, 25).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: - вещество, представленное на исследование в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...>, наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,20 грамма (объект № 1). При производстве исследования часть вещества израсходована; - вещество, представленное на исследование в трех полимерных пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде из трех пакетиков составила 0,24 грамма (объект №2). При производстве исследования часть вещества израсходована (т. 2 л.д. 29).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: - вещество, представленное на исследование в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...> наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,18 грамма (объект № 1); - вещество, представленное на исследование в трех полимерных пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство – <...>), наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде из трех пакетиков составила 0,18 грамма (объект №2). При производстве исследования часть вещества израсходована (т. 2 л.д. 33-34). Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 38-39).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями Верник, показаниями свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Верник вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, зарегистрированным под ником «Syndicate», с целью совершения умышленного корыстного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков в крупном размере, с использованием телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом посредством системы закладок (тайников), однако, довести общий преступный умысел до конца не смогли, так как наркотическое средство в крупном размере сотрудниками правоохранительных органов было выведено из незаконного оборота.

В основу приговора суд берет показания свидетелей обвинения ФИО1, ФИО12, ФИО8 и ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания подсудимого Верник о покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совместно с иным лицом под ником «<...>», с использованием телекоммуникационной сети Интернет, согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины возможно положить в основу приговора.

Показания подсудимого Верник в основном согласуются между собой и с иными доказательствами и не противоречат им. Основания признавать недопустимыми доказательствами протоколы допроса Верник в качестве подозреваемого и обвиняемого отсутствует, поскольку он был допрошен в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По окончании допроса с составленными протоколами были ознакомлены участники следственных действий, правильность записи показаний удостоверена подписью адвоката и Верник.

Помимо этого, показания подсудимого Верник согласуются и с другими доказательствами по делу и хронологией рассматриваемых событий, объективно подтверждены результатами оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» - сотового телефона марки «Xiaomi», изъятом в ходе личного досмотра подсудимого, в результате этого была получена информация о месте нахождения тайников – закладок с наркотическими средствами, а также протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что в указанных в телефоне местах обнаружены свертки с наркотическим средством.

Проанализировав имеющиеся в телефоне марки «Xiaomi» фотографии с местами закладок с наркотическими средствами, суд приходит к выводу, что результаты проведенного оперативно – розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лица, в отношении которого это мероприятие было проведено. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно – розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого Верник к совершению противоправных действий, судом установлено не было.

Вывод о наличии квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» суд делает на основе последовательных и непротиворечивых показаний Верник, показаний свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия, результатов оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», а также протоколами осмотра, совокупностью которых установлена причастность подсудимого, действующего совместно с иным лицом под ником «Syndicate», к совершению особо тяжкого преступления.

Суд полагает, что квалифицирующий признак – совершенный «в крупном размере» по инкриминируемому преступлению нашел свое подтверждение в судебном заседании. Масса наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта иным лицам, установлена заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется.

По мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что деятельность по сбыту наркотических средств была совершена Верник с иным лицом, действующим под ником «<...>», дистанционным способом, т.к. договоренность с приобретателями о продаже наркотических средств достигалась путем переписки в сети интернет, передача наркотических средств приобретателям производилась путем закладок, то есть бесконтактным способом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Верник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта, используя телекоммуникационную сеть Интернет, разложил наркотические средства в 9 тайников, произвел фотографирование место тайника с наркотическим средством на фотокамеру имеющегося при себе мобильного телефона марки «Xiaomi», однако, указанные адреса Верник не были переданы иному лицу, действующему под ником «<...>», а наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в г. Нижний Тагил при задержании Верник ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, часть наркотических средств были изъяты в ходе личного досмотра Верник, а также по месту его жительства. Каких-либо действий, непосредственно направленных на передачу наркотических средств приобретателям, со стороны подсудимого, действующего в составе группы лиц по предварительную сговору, осуществлено не было.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Верник по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Верник совершил неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, закончил обучение в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Свердловской области «<...>», где положительно характеризуется, по месту жительства соседями характеризуется также положительно, неоднократно награждался грамотами за достижения в области математики и информатики, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности Верник, который, согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркоманией); он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 130-132).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Верник, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего различные заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, ранее не судимый.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Верник, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения (т. 1 л.д. 43).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд при назначении наказания Верник руководствуется правилами ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень фактического участия подсудимого в совершении данного преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер возможного вреда.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Верник наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При этом максимально возможное наказание, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, совпадает с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Верник наказание ниже санкции ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Верник до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное и семейное положение Верник, а также вышеизложенные данные об его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимому изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Бызовой, назначенной в качестве защитника в ходе предварительного следствия, в размере 1 265 рублей (т. 2 л.д. 77). Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Верник от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения Верник от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>т. 2 л.д. 51).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Сотовый телефон «Xiaomi», ноутбук фирмы «Asus» не подлежат возвращению Верник, поскольку с помощью названных телефона и ноутбука подсудимым осуществлялись действия по распространению наркотических средств.

Из материалов дела следует, что фактически подсудимый был ограничен в передвижении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортом полицейского роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Попова (т. 1 л.д. 25). Суд считает необходимым срок наказания исчислять с момента фактического задержания Верник, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не со времени составления протокола о задержании ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Верник признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Верник в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Верник под стражу в зале суда.

Срок наказания Верник исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в отбытый срок наказания Верник время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с Верник в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 1 265 рублей.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>, - уничтожить;

- <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В.Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В.Пфейфер