дело № 2-900/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2017 года Волгоград
Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Шашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошев И.Ю. к Крюкова А.Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Грошев И.Ю. обратился с иском к Крюкова А.Я., указав в обоснование требований, что решением Ворошиловского районного суда Волгограда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Крюкова А.Я. в пользу Грошев И.Ю. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Возбуждено исполнительное производство №/СД, в настоящее время решение суда не исполнено. Задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Истец Грошев И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Масловой Е.С.
Представитель истца Маслова Е.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Крюкова А.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Грошев И.Ю. к Крюкова А.Я. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом удовлетворены. Взыскана сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> (л.д.17-22, 10-11).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Крюкова А.Я. без удовлетворения (л.д.12-14).
На основании исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № (л.д.8).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство объединено в сводное производство №/СД в отношении должника Крюкова А.Я. (л.д.7).
Как следует из объяснений представителя истца ФИО4, ответчик Крюкова А.Я. в добровольном порядке свои обязательства по погашению задолженности не исполняет.
Ответчиком Крюкова А.Я. в нарушение вышеуказанных норм процессуального законодательства не предоставлено суду доказательств, подтверждающих выполнение обязательства, в связи с чем, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований Грошев И.Ю. о взыскании с ответчика Крюкова А.Я. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пункту 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).
В силу п.3, п.4 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Так, согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Грошев И.Ю. составляет <данные изъяты> (л.д. 4).
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета представлено не было.
Кроме того, ответчиком Крюкова А.Я. не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Отказывая Грошев И.Ю. в удовлетворении требования о взыскании с Крюкова А.Я. расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, суд исходит из того, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения указанных расходов.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░