Решение от 28.07.2020 по делу № 33-19160/2020 от 25.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., при секретаре Годиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-274/19 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» к Сафроновой Т. Н., Капитонову А. и., Арифулиной Н. И., Арифулиной А. Р., Бендерской М. Р., Капитоновой Н. И., Арифулину Р. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» обратился в суд с иском к Сафроновой Т. Н., Капитонову А. И., Арифулиной Н. И., Арифулиной А. Р., Бендерской М. Р., Капитоновой Н. И., Арифулину Р. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: …. . Однако в период с 01.02.2009г. по 31.05.2018г. оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 853 293 руб. 81 коп. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 853 293 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 732руб. 94 коп.

Заочным решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 01.10.2018г. исковые требования удовлетворены.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 01.11.2018г. заочное решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 01.10.2018г. отменено, производство по делу возобновлено.

Впоследствии истцом исковые требования уточнены, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2011г. по 31.05.2018г. в размере 636 415 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 564 руб. 16 коп.

Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Капитоновой Н.И. в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики Сафронова Т.Н., Капитонов А.И., Арифулина Н.И., Арифулина А. Р., Бендерская М.Р., Арифулин Р.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: …. .

Жилое помещение, расположенное по адресу: …., предоставлено Сафроновой Т.Н. на основании договора социального найма от …. г.

Как следует из Единого жилищного документа в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы Арифулин Р.Ф., Арифулина А.Р., Арифулина Н.И., Н., Бендерская М.Р., Б., Капитонов А.И., А., Капитонова Н.И., Сафронова Т.Н.

Также из материалов дела следует, что ответчики жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01.05.2011г. по 31.05.2018г. в размере 636 415 руб. 66 коп., о чем свидетельствует справка о финансовом состоянии лицевого счета.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг материалы дела не содержат.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности, образовавшаяся за период с 01.05.2011г. по 31.05.2018г.

Начало течения срока исковой давности в настоящем случае следует исчислять отдельно по каждому просроченному периоду.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в связи с чем о нарушении своего права ГБУ г. Москвы «Жилищник Ново-Переделкино» должно было узнавать не ранее десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом за период с мая 2011 года по апрель 2015 года включительно. При этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения по вышеуказанному адресу в силу закона обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги своевременно и в надлежащем размере, однако данную обязанность не исполняют, суд с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015 года по 31.05.2018г. в размере 376 479 руб. 65 коп.

При этом, суд учитывает, что периоды, за которые истцом ранее взыскана с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании судебного приказа в расчет задолженности по настоящему требованию не входят, расчет задолженности произведен с учетом всех платежей, произведенных ответчиком в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков полежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 964 руб. 80 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» к Сафроновой Т. Н., Капитонову А. И., Арифулиной Н. И., Арифулиной А. Р., Бендерской М. Р., Капитоновой Н. И., Арифулину Р. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг — удовлетворить частино.

Взыскать солидарно с Сафроновой Т. Н., Капитонова А. И., Арифулиной Н. И., Арифулиной А. Р., Бендерской М. Р., Капитоновой Н. И., Арифулина Р. Ф. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015г. по 31.05.2018г. в размере 376 479 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 964 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 15.02.2019 ░░░░