Определение по делу № 2-420/2020 (2-5506/2019;) ~ М-5689/2019 от 25.11.2019

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием истца: Ульяниковой Ю.Г.,

представителя истца Ульяниковой Ю.Г.- Киселева В.В., действующего на основании устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Черноножкиной В.В.,

представителя ответчика ТСЖ «Луч» Ланихиной Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяниковой Юлии Георгиевны, Ульяниковой Надежды Николаевны, Дон Евгении Григорьевны, Иванова Романа Евгеньевича, Задерновского Дмитрия Леонидовича, Каптиловой Ирины Сергеевны, Захаркиной Татьяны Кировны к Ефременко Галине Васильевне, Кукуренчук Анатолию Федоровичу, Третьяковой Надежде Николаевне, Борисовой Лидии Ивановне, Смирновой Ольге Серафимовне, Фитковской Евдокии Ивановне, Цыганенко Любовь Константиновне, Неаполитанской Марине Ивановне, Черноножкиной Виктории Владимировне, ТСЖ «Луч» о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ульяникова Ю. Г., Ульяникова Н. Н., Дон Е.Г., ФИО17 Р. Е., Задерновский Д. Л., Каптилова И. С., Захаркина Т. К. обратились в суд с иском к Ефременко Г.В., Кукуренчук А. Ф., Третьяковой Н. Н., Борисовой Л. И., Смирновой О. С., Фитковской Е. И., Цыганенко Л. К., Неаполитанской М. И., Черноножкиной В. В., ТСЖ «Луч» о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Луч», проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКД № по <адрес>, результаты которого оформлены Протоколом № очередного общего собрания членов ТСЖ «Луч» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> недействительным, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКД № по <адрес> по инициативе правления ТСЖ «Луч» было проведено очередное общее собрание членов ТСЖ «Луч» в очно-заочной форме. Итоги собрания оформлены Протоколом № очередного общего собрания членов ТСЖ «Луч» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>. На повестку общего собрания членов ТСЖ были вынесены следующие вопросу: 1.Избрать председателя Черноножкину В.В. и секретаря ФИО19 общего собрания членов ТСЖ; 2.    Утвердить состав счетной комиссии из числа членов правления и всех желающих
собственников; 3. Утвердить отчет правления о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ г.; 4. Утвердить смету доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ г.; 5. Утвердить заключение аудиторской проверки ТСЖ за ДД.ММ.ГГГГ г.; 6. Провести аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за ДД.ММ.ГГГГ г.; 7. Избрать членов правления; 8. Сократить одну штатную единицу слесаря- сантехника (в связи с уменьшением объема работы); 9.Утвердить расходы по ремонту межпанельных стыков; 10. Утвердить расходы по замене подъездных окон; 11. Утвердить расходы по замене лестниц, напротив подъездов№, 6, 8; 12. Утвердить расходы по восстановлению гидроизоляции кровли; 13. Утвердить расходы по замене аварийных стояков ХВС, ГВС, системы отопления и канализации в жилых помещениях; 14. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плату взносов на капитальный ремонт ежемесячно до 25 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Указанное собрание было проведено с грубейшими нарушениями действующего законодательства: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания. ДД.ММ.ГГГГ вечером в подъездах жилого <адрес> появляются уведомления о проведении собрания, с датой начала голосования ДД.ММ.ГГГГ. 10 дней начинают отсчитываться с 5 июля и выпадают на ДД.ММ.ГГГГ - воскресенье, нерабочий выходной день по календарю. Согласно ч.2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть начать проведение собрания правление ТСЖ «Луч» было вправе не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В повестке дня содержатся вопросы (с № по №) не относящиеся к компетенции собрания членов. Само по себе уведомление о проведении собрания изначально составлено с грубейшими нарушениями законодательства, собрание по такому уведомлению изначально нелегитимно. Но собрание проводится, его результаты оформляются Протоколом №. Составленным с нарушением Требований к оформлению протоколов общих собраний в многоквартирных домах, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр. П. 4 Требований устанавливает обязательные реквизиты протокола общего собрания являются: а) наименование документа; б) дата и регистрационный номер протокола общего собрания; в)    дата и место проведения общего собрания; г) заголовок к содержательной части протокола общего собрания; д) содержательная часть протокола общего собрания; е) место (адрес) хранения протоколов общих собраний и решений собственников многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование; ж) приложения к протоколу общего собрания (в случае указания на них в содержательной части протокола общего собрания); з) подпись. Подп. е п.4 ответчиком не внесен ни в повестку дня собрания, ни в протокол при проведении итогов собрания. В протоколе указано, что собрание проводилось по инициативе Правления ТСЖ «Луч». П. 11 Требований четко прописывает, что если инициатором общего собрания выступает юридическое лицо, то в протоколе в обязательном порядке указывается полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица в соответствии с его учредительными и регистрационными документами. Однако Протокол № ОГРН ТСЖ «Луч» не содержит данных сведений, указан ИНН, но он не является взаимозаменяемым ОГРН. Вопросы повестки дня общего собрания, согласно п. 16 Требований, должны формулироваться предельно точно, ясно, отражать суть обсуждаемых вопросов и не допускать двоякого толкования. В Протоколе № общего собрания членов ТСЖ «Луч» в пункте 2 повестки содержится двоякое толкование формулировки «утвердить состав счетной комиссии из числа членов правления и всех желающих собственников». По второму вопросу повестки дня вообще непонятно кого слушали, чьи кандидатуры были предложены и в процессе голосования выбраны и утверждены в составе счетной комиссии. Размытая формулировка девятого вопроса повестки дня позволяет вписать любого человека, даже не являющегося собственником помещения в МКД на момент проведения оспариваемого собрания, что недопустимо и является грубейшим нарушением действующего законодательства. В описательной части Протокола № указано, что в голосовании приняли участие члены ТСЖ «Луч», обладающие площадью 7431 кв.м., проверив которую легко можно путем сложения колонок «за»+ «против»+ «воздержался». Площадь помещений, принадлежащих членам ТСЖ, принявшим участие в голосовании полностью совпала по вопросам А и Б седьмого вопроса повестки дня. Но, на последней странице Протокола № общего собрания членов ТСЖ «Луч» содержится указание о признании недействительными в связи с поздней их передачей письменных решений членов ТСЖ «Луч» по квартирам № №, 144, 153, 168, 177, 229,277. Какая это доля голосов - не указано. Из общего числа голосов (при определении кворума) общая площадь по недействительным листам голосований не минусуется. Более того, по вопросу 7 ж повестки дня наоборот «появляются» излишние 0,1 кв.м. Вместе с тем, седьмой вопрос повестки дня собрания «выборы членов правления» полностью считают незаконным, так как обсуждение кандидатур счетной комиссии, членов правления, наименование аудиторской компании возможно при проведении только очного собрания. Протокол № не содержит описания о проведения собрания в очной форме, какие вопросы обсуждались, кого заслушивали, а, следовательно, общее собрание в очной форме с такой же повесткой дня вовсе не проводилось, что нарушает требования, установленные п. 1 ст.47 ЖК РФ. Как следует из Протокола №, в нарушение п. 5 ст. 146 ЖК РФ, собрание проведено инициативной группой без привлечения председателя ТСЖ для ведения собрания, несмотря на то обстоятельство, что председатель мог принять участие в собрании и вести его. Следствием нарушения данного требования закона явились дальнейшие многочисленные нарушения порядка проведения собрания членов ТСЖ и подсчета голосов. Просили требования удовлетворить.

От истцов поступило заявление об отказе от исковых требований в отношении Борисовой Лидии Ивановны, Неаполитанской Марины Ивановны, Третьяковой Надежды Николаевны, так как они на момент проведения собрания не являлись членами правления.

В судебном заседании истец Ульяникова Ю.Г., её представитель Киселев В.В. поддержали данное ходатайство.

В судебное заседание представители истца Ульяниковой Ю.Г.- Терентьева Н.С., Петровская Е.В. не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом причины не явки неизвестны.

Истцы Ульяникова Н. Н., Дон Е.Г., ФИО17 Р. Е., Задерновский Д. Л., Каптилова И. С., Захаркина Т. К. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Черноножкина В. В. в судебном заседании не возражала против отказа истцов от иска в отношении Борисовой Лидии Ивановны, Неаполитанской Марины Ивановны, Третьяковой Надежды Николаевны и прекращения производства по делу в отношении них.

Представитель ответчика ТСЖ «Луч» Ланихина Е.Г. в судебном заседании не возражала против отказа истцов от иска в отношении Борисовой Лидии Ивановны, Неаполитанской Марины Ивановны, Третьяковой Надежды Николаевны и прекращения производства по делу в отношении них.

Ответчики Ефременко Г.В., Кукуренчук А. Ф., Третьякова Н. Н., Борисова Л. И., Смирнова О. С., Фитковская Е. И., Цыганенко Л. К., Неаполитанская М. И. в суденое заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Суд, заслушав истца Ульяникову Ю.Г., её представитель Киселева В.В., ответчика Черноножкину В. В., представителя ответчика ТСЖ «Луч» Ланихину Е.Г. приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска в отношении Борисовой Лидии Ивановны, Неаполитанской Марины Ивановны, Третьяковой Надежды Николаевны не нарушает ничьих прав, то у суда имеются основания для принятия отказа истцов от исковых требований в отношении Борисовой Лидии Ивановны, Неаполитанской Марины Ивановны, Третьяковой Надежды Николаевны и прекращения в отношении них производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Ульяниковой Юлии Георгиевны, Ульяниковой Надежды Николаевны, Дон Евгении Григорьевны, Иванова Романа Евгеньевича, Задерновского Дмитрия Леонидовича, Каптиловой Ирины Сергеевны, Захаркиной Татьяны Кировны отказ от исковых требований в отношении Борисовой Лидии Ивановны, Неаполитанской Марины Ивановны, Третьяковой Надежды Николаевны по иску Ульяниковой Юлии Георгиевны, Ульяниковой Надежды Николаевны, Дон Евгении Григорьевны, Иванова Романа Евгеньевича, Задерновского Дмитрия Леонидовича, Каптиловой Ирины Сергеевны, Захаркиной Татьяны Кировны к Ефременко Галине Васильевне, Кукуренчук Анатолию Федоровичу, Третьяковой Надежде Николаевне, Борисовой Лидии Ивановне, Смирновой Ольге Серафимовне, Фитковской Евдокии Ивановне, Цыганенко Любовь Константиновне, Неаполитанской Марине Ивановне, Черноножкиной Виктории Владимировне, ТСЖ «Луч» о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным.

Производство по делу по иску Ульяниковой Юлии Георгиевны, Ульяниковой Надежды Николаевны, Дон Евгении Григорьевны, Иванова Романа Евгеньевича, Задерновского Дмитрия Леонидовича, Каптиловой Ирины Сергеевны, Захаркиной Татьяны Кировны к Ефременко Галине Васильевне, Кукуренчук Анатолию Федоровичу, Третьяковой Надежде Николаевне, Борисовой Лидии Ивановне, Смирновой Ольге Серафимовне, Фитковской Евдокии Ивановне, Цыганенко Любовь Константиновне, Неаполитанской Марине Ивановне, Черноножкиной Виктории Владимировне, ТСЖ «Луч» о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным, в отношении Борисовой Лидии Ивановны, Неаполитанской Марины Ивановны, Третьяковой Надежды Николаевны– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья /С. А. Телина