Постановление по делу № 5-740/2020 от 22.07.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, русской, граждански России, не работающей, замужней, имеющей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей <адрес>,

по ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в № час. по адресу <адрес> ФИО11 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, распивать спиртные напитки, пыталась убежать при задержании, толкала руками и хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные замечания старшего сержанта полиции ФИО12 прекратить противоправные действия, продолжала оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем воспрепятствовала осуществлению права сотрудников полиции, предусмотренного ФЗ «О полиции».

ФИО13 вину свою в совершении инкриминируемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3–ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО14 установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО15 оказала неповиновение старшему сержанту полиции ФИО16 а именно отказалась прекратить свои противоправные действия распивать спиртные напитки, пыталась убежать при задержании, толкала руками и хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, продолжала оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовала осуществлению права, предоставленного сотрудникам полиции (л.д.2); рапортом полицейского взвода полиции старшего сержанта полиции ФИО17 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3); объяснением ФИО18 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. она действительно оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, распивать спиртные напитки, пыталась убежать при задержании, толкалась руками и хваталась за форменное обмундирование (л.д.4); объяснением и рапортом ФИО19 согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около № час. находился на маршруте патрулирования в составе группы задержания совместно с полицейским взвода полиции ОВО по ЛГО страшим сержантом полиции ФИО20 в форменном обмундировании, заехали во двор дома № по <адрес>, где обнаружили как ФИО21 распивала спиртные напитки, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, распивать спиртные напитки, не реагировала, на повторное требование прекратить противоправные действия, продолжала оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, пыталась убежать при задержании, толкала руками и хваталась за форменное обмундирование, в связи с чем, была доставлена в ОМВД по ЛГО (л.д.5,8); рапортом по установлению личности правонарушителя (л.д.6); справками дежурного ЦОУ ОВО по ЛГО – филиала ФГКУ «<данные изъяты>» (дислокация <адрес>) ФИО22 о том, что сотрудники полиции ОВО по ЛГО – филиала ФГКУ «<данные изъяты>» ФИО23 и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании (л.д.11); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО25 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.12).

На основании совокупности исследованных доказательств судом с достаточной полнотой установлена законность требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом, а также то, что ФИО26 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

Действия ФИО27 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также отягчающих ответственность ФИО28 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО29 следует считать фактическое признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности ФИО30 её семейное, материальное положение, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО31 административного наказания в виде административного штрафа. В данном случае именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО32 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Лысьвенский городской суд, каб. №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

     Судья: подпись: ФИО33

Копия верна: Судья: