Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2018 ~ М-1567/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-2885\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года                         

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.

с участием представителя истца Силиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Новикову А. В., Укеевой Э. С. об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Банк обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Новиковым А.В. был заключен договор о выдаче потребительского кредита №, по которому Банк взял на себя обязанность предоставить Новикову А.В. кредит в сумме -СУММА1- под 27,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет сине-глазурный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым А.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере -СУММА2-, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – -СУММА3-, долг по уплате комиссии – -СУММА3-, текущий долг по кредиту – -СУММА4-, срочные проценты на сумму текущего долга – -СУММА5-, долг по погашению кредита – -СУММА6-, долг по неуплаченных в срок процентам – -СУММА7-, штрафы на просроченный кредит – -СУММА8-, штрафы на просроченные проценты – -СУММА9-

Новиков А.В. в нарушение условий договора залога № От ДД.ММ.ГГГГ. продал находящийся в залоге автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет сине-глазурный. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО «Русфинанс банк» не давал.

В настоящее время новым собственником предмета залога является Укеева Э.С., которая является правопреемником и залогодателя, и несет все обязанности залогодателя.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Новикова А.В. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 628,01 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет сине-глазурный в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 118 000,00 руб. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке; взыскать с Новикова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 352,56 руб.; взыскать с Укеевой Э.С. расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Новиков А.В., Укеева Э.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Новиковым А.В. был заключен договор о выдаче потребительского кредита №, по которому Банк взял на себя обязанность предоставить Новикову А.В. кредит в сумме -СУММА1- под 27,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет сине-глазурный (л.д. 25-27).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым А.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз (л.д. 24).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет -СУММА10- Размер ежемесячного платежа составляет -СУММА11- Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и\или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, предоставленный Новикову А.В. кредит был направлен на приобретение автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет сине-глазурный.

Факт перечисления денежных средств Новикову А.В. подтверждается заявлением на перевод денежных средств и выпиской по счету (л.д. 22-23).

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-17).

Согласно представленному расчету, задолженность Новикова А.В. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – -СУММА3-, долг по уплате комиссии – -СУММА3-, текущий долг по кредиту – -СУММА4-, срочные проценты на сумму текущего долга – -СУММА5-, долг по погашению кредита – -СУММА6-, долг по неуплаченных в срок процентам – -СУММА7- штрафы на просроченный кредит – -СУММА8-, штрафы на просроченные проценты – -СУММА9-

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Новикова А.В. направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 46).

Поскольку Новиков А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, требования Банка о взыскании кредитной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1, п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Новиков А.В. передал в залог Банку автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет сине-глазурный.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет сине-глазурный с ДД.ММ.ГГГГ является Укеева Э.С.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В ст. 352 Гражданского кодекса РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

Определением Конституционного суда РФ от 11.05.2012г. № 741-О установлено, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 353 Гражданского кодекса РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично-значимые.

Таким образом, с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет сине-глазурный ООО «Русфинанс банк» не утратило право на требование обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского кредита Новиковым А.В. исполняются ненадлежащим образом.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере -СУММА12-, в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт». Поскольку доказательств иной стоимости предмета залога в материалы дела не представлено, суд считает возможным установить указанную сумму в качестве начальной продажной стоимости автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере -СУММА13- за требование имущественного характера, и -СУММА14- за требование неимущественного характера. Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Новикова А.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 352,56 руб., с Укеевой Э.С. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Новикова А. В. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 628,01 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – 75 337,31 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 227,04 руб., долг по погашению кредита – 20 102,87 руб., долг по неуплаченных в срок процентам – 9 980,54 руб., штрафы на просроченный кредит – 1 292,83 руб., штрафы на просроченные проценты – 687,42 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 352,56 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет сине-глазурный в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 118 000,00 руб. по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке;

Взыскать с Укеевой Э. С. в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья                                  О.Ю. Федотов