Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-603/2018 от 03.10.2018

Дело № 1-603/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                            08 ноября 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Гунькина М.В.,

защитника Белоус М.В., представившей удостоверение № 2113 и ордер № 5725/1,

подсудимого Борисова Р.Г. ,

защитника Грошевой Е.Н., представившей удостоверение № 2000 и ордер № 5728/1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гунькина М.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», УК РФ,

в отношении Борисова Р.Г. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, подсудимые Гунькин М.В. и Борисов Р.Г. совершили кражу, при следующих обстоятельствах:

16.08.2018 года, примерно в 02 часа 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Гунькин М.В. находился вместе с ранее знакомым Борисовым Р.Г. у д. 94 по Московскому проспекту г. Воронежа, где они увидели стоящий во дворе вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. (№) регион, принадлежащий Потерпевший №1 после чего у них возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение зеркал заднего вида с указанного автомобиля, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, распределив между собой преступные роли, Гунькин М.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения основания крепления, совершил тайное хищение левого зеркала заднего вида с указанного автомобиля, стоимостью 2 250 рублей. Борисов Р.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения основания крепления, совершил тайное хищение правого зеркала заднего вида с указанного автомобиля, стоимостью 2 250 рублей.

С похищенным имуществом Гунькин М.В. и Борисов Р.Г. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1, обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как он примирился с Гунькиным М.В. и Борисовым Р.Г., и те загладили причиненный вред. Подсудимые Гунькин М.В. и Борисов Р.Г., не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимых, защитников, и исследовав данные о личностях подсудимых, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Подсудимые являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, загладили причиненный вред потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1). Прекратить уголовное дело в отношении Гунькина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2). Прекратить уголовное дело в отношении Борисова Р.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

3). Меры пресечения Гунькину М.В. и Борисову Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

4). Вещественные доказательства: зеркала заднего вида от автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. (№) регион, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 81, 82-83), по вступлении постановления в законную силу - оставить потерпевшему Потерпевший №1

5). Копию настоящего постановления направить лицам, в отношении которых прекращено уголовное преследование: Гунькину М.В. и Борисову Р.Г., их защитникам, потерпевшему и прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Черных А.А.