Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2018 ~ М-123/2018 от 17.05.2018

Делономер(2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года                                                            р.<адрес>

Шемышейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца Валеева <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Валеева <данные изъяты> к ООО УК «Шемышейский комбикормовый завод», МИ ФНС РФ номер по <адрес>, о снятии запрета на регистрационные действия,

Установил:

Валеев <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ООО «УК «Шемышейский комбикормовой завод» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомашины марки Форд Фокус, указав, что приобрел данную автомашину у ответчика по договору от 27.02.2018г. После заключения договора, машина находилась в технически неисправном состоянии. На момент наложения запрета на совершение регистрационных действий, автомашина ответчику не принадлежала.

В связи с характером спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчика привлечен налоговый орган МИ ФНС РФ номер по <адрес>.

В судебном заседании Валеев <данные изъяты>. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что узнал о возможности приобретения автомобиля от своего знакомого ФИО5, работавшего в ООО «УК «Шемышейский комбикормовый завод» начальником охраны. Оговорив сумму в 80000рублей они подписали договор. Деньги он передал ФИО6 который дал ему расписки. Машина была неисправна, находилась в помещении принадлежащем ФИО7. Он вынужден был купить для автомашины коробку передач, так как та не подошла, вынужден был ее менять. В результате машина около 1,5 месяцев находилась на ремонте. Также он приобретал на нее ряд иных запчастей. Впоследствии он проверил машину на наличие арестов и обнаружил, что на нее наложен запрет на совершение регистрационных действий. Считает себя добросовестным приобретателем, просит удовлетворить иск в заявленном объеме.

Представитель ответчика от ООО «УК «Шемышейский комбикормовый завод» в судебное заседание не явился, позицию по иску не представил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика от МИ ФНС РФ номер по <адрес> в суд не явился, представил отзыв на иск, в котором, ссылаясь на приведенные в отзыве основания, просит отказать в удовлетворении иска. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему:

Как предусмотрено положениями ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК «Шемышейский комбикормовый завод» в лице директора ФИО8(продавец) и ФИО1(покупатель), предусмотрено, что Валеев <данные изъяты>. покупает за 5000рублей автомобиль марки Форд Фокус 2006 года выпуска идентификационный номер номер. Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что право собственности на указанный автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента окончательной оплаты и последующей регистрации транспортного средства в регистрирующем органе.

Как указано в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ: ООО «УК «Шемышейский комбикормовый завод» передало Валееву <данные изъяты>. автомобиль марки Форд Фокус 2006 года выпуска идентификационный номер номер.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру номер от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Колос» от Валеева <данные изъяты>. принято 5000рублей по договору купли-продажи от 27.02.2018г.

Из обозренных в судебном заседании расписок следует, что 02 и ДД.ММ.ГГГГ Валеев <данные изъяты>. передал ФИО9 соответственно 50000руб и 30000руб.

Из копии страхового полиса следует, что Валеев <данные изъяты>. застраховал свою ответственность(ОСАГО) ДД.ММ.ГГГГ( то есть в тот период когда с его слов автомашина была в неисправном состоянии).

Из обозренного в судебном заседании исполнительного производства номер-СД(начато 02.03.2018г) видно, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в связи с наличием на исполнении документа налогового органа о взыскании налогов и сборов в сумме 4326496,9руб объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ряда принадлежащих ООО «УК «Шемышейский комбикормовый завод» автомашин включая автомобиль марки Форд Фокус идентификационный номер(VIN) номер.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление Пленума N 10/22) по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла указанных правовых норм, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает обязанность собственника, за которым зарегистрировано транспортное средство, а также лица, приобретшее его, производить определенные действия, связанные с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании, которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно представленной в материалы дела копии ПТС титульным собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «УК «Шемышейский комбикормовый завод». Сведений о снятии автомобиля с учета и регистрации его на имя истца указанный документ не содержит. Сам истец ссылается на то, что в органы ГИБДД для регистрации автомобиля на свое имя не обращался, доказательств обратного не представил.

Оценивая в совокупности доводы истца, иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки, истцом не представлено. Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль, а именно заключение договора купли-продажи и подписание акта приема-передачи автомобиля, не свидетельствуют о приобретении им прав собственности, поскольку истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих исполнение им существенных условий предусмотренных п.5 договора купли-продажи, а именно оплаты стоимости автомобиля и его регистрации, с которыми стороны связывали переход права собственности. Внесение денег в кассу некоего ООО «Колос» и передача денег по расписке физическому лицу, не являющемуся владельцем приобретаемого автомобиля, такими доказательствами не являются.

Доводы и доказательства, подтверждающие приобретение истцом запасных частей и страхование гражданской ответственности, сами по себе не подтверждают возникновение у него права собственности на спорный автомобиль.

С учетом изложенного, основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Валеева <данные изъяты>. не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.193, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валеева <данные изъяты> к ООО УК «Шемышейский комбикормовый завод», МИ ФНС РФ номер по <адрес>, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомашины марки ФОРД-ФОКУС 2006 года выпуска идентификационный номер номер, оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

           Судья:

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

2-143/2018 ~ М-123/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Валеев Вячелсав Юрьевич
Ответчики
ООО "УК "Шемышейский комбикормовый завод"
Другие
Шемышейский РО СП УФССП по Пензенской области
Суд
Шемышейский районный суд Пензенской области
Судья
Игнашкин Михаил Анатольевич
Дело на сайте суда
shemisheisky--pnz.sudrf.ru
17.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2018Передача материалов судье
22.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2018Судебное заседание
09.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.01.2019Дело оформлено
29.01.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее