Дело № 1-130/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Михайловка 22 апреля 2019 г.
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,
при секретаре Русецкой Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя - Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,
подсудимого – Лымарева Владимира Ивановича,
защитника - адвоката Логунова А.Г., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Лымарева Владимира Ивановича, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лымарев В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
...
В судебном заседании подсудимый Лымарев В.И. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением заявленное на предварительном следствии поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает в полном объеме.
Защитник подсудимого Логунов А.Г. поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседание не явился, согласно заявлению не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск поддержал в полном объеме.
Представитель гражданского истца ...» ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, гражданский иск поддерживает.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Лымарев В.И. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Лымареву В.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Лымарева В.И. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
...
Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами согласно п.п. « з, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку согласно заявлению потерпевшего, причиненный вред заглажен, согласно расписке ему переданы денежные средства на лечение.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, не выявлено.
В связи с этим суд считает необходимым назначить Лымареву В.И. наказание в виде лишения свободы. Поскольку исправление и перевоспитание Лымарева В.И. возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Лымареву В.И. наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.
При этом назначение наказания в виде лишения свободы подлежит с учётом ограничений, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Лымареву В.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела по делу не установлено.
Разрешая гражданский иск ... о взыскании с Лымарева В.И. в пользу ... расходов на лечение потерпевшего ФИО2, исходя из положений ст.31 Федерального закона от 20.11.2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в соответствии с которой расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, поскольку размер расходов установлен в ходе судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лымарева Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного Лымарева Владимира Ивановича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган 1 (один) раз в квартал.
Меру пресечения Лымареву В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ... удовлетворить.
Взыскать с Лымарева Владимира Ивановича в пользу ...» расходы на лечение потерпевшего в сумме 93 797 ( девяносто три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья Е.Н.Шевцова