Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2021 ~ М-48/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-291/2021

УИД 23RS0039-01-2021-000154-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 18 марта 2021 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания      Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Пугачеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пугачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с Пугачева В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от 23.03.2019 года в размере 407846,34 руб. (четыреста семь тысяч восемьсот сорок шесть рублей 34 копейки); обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Renault Latitude, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 440000 (четыреста сорок тысяч рублей), в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от 23.03.2019 г.; взыскать с Пугачева В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7278,46 руб. (семь тысяч двести семьдесят восемь рублей 46 копеек); взыскать с Пугачева В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 23.03.2019 г. в соответствии с кредитным договором №-Ф (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и Пугачевым Владимиром Владимировичем (далее - «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 512 663,87 руб. (пятьсот двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 87 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля Renault Renault Latitude, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № N041049, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (далее «Договор залога»).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-Ф от 23.03.2019 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором №-Ф от 23.03.2019 г., историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 407846,34 руб. (четыреста семь тысяч восемьсот сорок шесть рублей 34 копейки).

Согласно отчёту об оценке № FinCase от 21.09.2020 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Renault Renault Latitude, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый составляет 440000 (четыреста сорок тысяч рублей) руб.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеется письменное ходатайство, согласно которому представитель истца Баюшева А.В. просила о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Судебные повестки, направленные ответчику Пугачеву В.В. по указанному адресу в исковом заявлении, возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об изменении своего адреса ими в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.03.2019 года в соответствии с кредитным договором №-Ф (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и Пугачевым Владимиром Владимировичем (далее - «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 512 663,87 руб. (пятьсот двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 87 копеек) на срок до 25.03.2024 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля Renault Renault Latitude, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита от 23.03.2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (далее «Договор залога»).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-Ф от 23.03.2019 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором №-Ф от 23.03.2019 г., историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 407846,34 руб. (четыреста семь тысяч восемьсот сорок шесть рублей 34 копейки) которая состоит из: текущий долг по кредиту 377789,40 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб.; просроченный основной долг 300056,94 руб., просроченные проценты 0,00 руб., сумма штрафов за просрочку 0,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно отчёту об оценке № FinCase от 21.09.2020 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Renault Renault Latitude, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый составляет 440000 (четыреста сорок тысяч рублей) руб.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Павловского, Кущевского и Крыловского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю автомобиль Renault Latitude, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, зарегистрирован за Пугачевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Указанные нарушения являются существенными. Требования о возврате банку всей суммы кредита досрочно и расторжении договора направлены ответчику в досудебном порядке.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 13278,46 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2020 года, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Пугачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Пугачеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пугачева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от 23.03.2019 года в размере 407846,34 руб. (четыреста семь тысяч восемьсот сорок шесть рублей 34 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Renault Latitude, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 440000 (четыреста сорок тысяч рублей), в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от 23.03.2019 г..

Взыскать с Пугачева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13278,46 руб. (тринадцать тысяч двести семьдесят восемь рублей 46 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко