Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2020 (12-508/2019;) от 01.11.2019

Дело № 12-3/2020

64RS0044-01-2019-004323-27

Решение

20 января 2020 года г. Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Галицкая Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шульга А.В.,

рассмотрев жалобу Шульга А. В. на постановление <№> от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области <данные изъяты>

установил:

    24 октября 2019 года постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Шульга А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., в связи с тем, что 14 октября 2019 года в 12:56:39 час. на <адрес> (из центра) водитель в нарушение п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Хундай PORTER, государственный регистрационный знак <№>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником данного транспортного средства является Шульга А.В.

    Не согласившись с данным постановлением, Шульга А.В. подал жалобу о его отмене и переквалификации действий на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

    Шульга А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, указал, что совершал маневр поворота, поскольку торопился к сыну в школу, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях.

    В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

    Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 октября 2019 года в 12:56:39 час. на пр. Энтузиастов, д. 5 (из центра) водитель в нарушение п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Хундай PORTER, государственный регистрационный знак <№> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником данного транспортного средства является Шульга А.В.

    24 октября 2019 года заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области <данные изъяты> в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление <№> о привлечении Шульга А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Проверяя законность и обоснованность постановления, суд оснований для освобождения Шульга А.В. от административной ответственности в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не установил.

    Правильность выводов о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вине Шульга А.В. в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон - Темп», на котором зафиксирован государственный регистрационный знак автомобиля нарушителя и необходимые параметры: место, дата, время.

     Факт выезда Шульга А.В. в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что действия по выезду на сторону дороги встречного движения связаны с маневром поворота налево и, следовательно, подлежали квалификации по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными. Поскольку транспортное средство Хундай PORTER, государственный регистрационный знак <№> собственником которого является Шульга А.В., в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершило выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, действия Шульга А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Согласно правовой позиции, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1570-О-О, от 18.01.2011 № 6-О-О, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-правовым и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи, при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

    Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ, поэтому полагать, что данное постановление является незаконным, оснований не имеется.

    Административное наказание Шульга А.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Постановление о привлечении Шульга А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований к отмене вышеуказанного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. <№> ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░