Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2021 ~ М-1730/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-2381/2021

26RS0002-01-2021-002606-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

с участием ответчика Ворониной С.А.,

представителя ответчика по доверенности Кипкеевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сафонова А. Е. к Ворониной С. А., Воронину К. А. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сафонов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ворониной С.А., Воронину К.А., в котором просит перераспределить доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти Сафоновой М.А., 47/50 долей в праве общей долевой собственности на домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>: в литере «А» первый этаж помещения <номер обезличен>, 4; в литере «А1» первый этаж помещения <номер обезличен>, 7, 8, 9; в литере «а2» первый этаж помещение <номер обезличен>; в литере «а3» первый этаж помещение <номер обезличен>; в литере «А1» второй этаж помещения <номер обезличен>, 2; в литере «а2» второй этаж помещение <номер обезличен>; под литером «А1» цокольные помещения <номер обезличен>, 2; мансарда над литером «А1» помещение <номер обезличен>; признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти Сафоновой М.А., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, площадью 443 кв.м. с категорией земель - земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку; восстановить Сафонову А.Е. срок вступления в наследство; признать право собственности за Сафоновым А.Е. на 47/50 долей в праве общей долевой собственности на домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>: в литере «А» первый этаж помещения <номер обезличен>, 4; в литере «А1» первый этаж помещения <номер обезличен>, 7, 8, 9; в литере «а2» первый этаж помещение <номер обезличен>; в литере «аЗ» первый этаж помещение <номер обезличен>; в литере «А1» второй этаж помещения <номер обезличен>, 2; в литере «а2» второй этаж помещение <номер обезличен>; под литером «А1» цокольные помещения <номер обезличен>, 2; мансарда над литером «А1» помещение <номер обезличен>, в порядке наследования по закону после смерти Сафоновой М.А.; признать право собственности за Сафоновым А.Е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, площадью 443 кв.м. с категорией земель - земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, в порядке наследования по закону после смерти Сафоновой М.А.; признать право собственности за Ворониной С.А. на 3/200 доли в праве собственности на домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>: в литере «А» первый этаж помещения <номер обезличен>, 5; признать право собственности за Ворониным К.А. на 9/200 доли в праве собственности на домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>: в литере «А» первый этаж помещения <номер обезличен>, 5.

В обоснование заявленных требований указано, что Сафонов А.Е. приходится сыном Сафоновой М.А., <дата обезличена> года рождения. Сафонова М.А. умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН <номер обезличен>.

В 1988 году Сафонова М.А. приобрели в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся в <адрес обезличен>, состоящее из жилого дома лит. «А» с пристройками жилой площадью 20,7 кв.м., сарая лит. «М», сарая лит. «M1», возведенных на участке земли, площадью 452 кв.м. Титульным владельцем указанной доли в праве была Сафонова М.А. Собственником оставшейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности являлась Воронина Е.И. Указанное подтверждается договором купли продажи от <дата обезличена>, заверенного нотариусом Ореховой Т.А. <номер обезличен> и копией инвентарного дела от <дата обезличена>, инвентаризационной карточкой от <дата обезличена>.

При этом в пользовании Ворониной Е.И. находились помещения <номер обезличен>, 5, подвал <номер обезличен> и сарай лит. «М» (согласно инвентарному делу от <дата обезличена>). В пользовании Сафоновой М.А. находились помещения <номер обезличен>, 3, 6 и сарай лит. «M1» (согласно инвентарного дела от <дата обезличена>).

В 1992 года Сафоновой М.А. и Ворониной Е.И. был приобретён в собственность по 1/2 доли каждой, земельный участок, расположенный в <адрес обезличен>, площадью 462 кв.м. На основании постановления главы администрации Ленинского района г. Ставрополя им было выдано свидетельство № <номер обезличен> от <дата обезличена> о праве собственности на землю, пожизненное наследуемое владение.

В 1993 году Сафонов А.Е. с матерью произвели реконструкцию их части домовладения в <адрес обезличен>. При этом ими была получена вся разрешительная документация, получено разрешение от второго собственника Ворониной Е.И.

В ходе реконструкции принадлежащей им части домовладения в <адрес обезличен>: была снесена пристройка пом. 3 и 6 согласно (согласно инвентарного дела от <дата обезличена>); возведен цокольный этаж под лит. «А1» состоящий из пом. 1, площадью 7,0 кв.м. и пом. 2, площадью 22,6 кв.м.; возведен первый этаж лит. «А1» состоящий из пом. 6, кухня, площадью 9,2 кв.м.; пом. 7, прихожая, площадью 5,7 кв.м.; пом. 8, ванная, площадью 4,2 кв.м.: пом. 9. жилая комната, площадью 14,1 кв.м.; лит. «аЗ» пом. 10, прихожая, площадью 6,0 кв.м.; первый этаж лит. «а2» пом. 11, прихожая с лестницей, площадью 7,6 кв.м.; возведен второй этаж лит. «А1» состоящий из пом. 1, жилая комната, площадью 8,7 кв.м.; пом. 2, жилая комната, площадью 21,8 кв.м.; пом. 8, ванная, площадью 4,2 кв.м.; пом. 9, жилая комната, площадью 14,1 кв.м.; второй этаж лит. «а2» пом. 1, прихожая с лестницей, площадью 14,5 кв.м.; возведена мансарда над лит. «А1» состоящая из пом. 4 площадью 27,3 кв.м.

В связи с перестройкой дома, после возведения указанных выше помещений, общая площадь дома в <адрес обезличен> значительно увеличилась с 35,1 кв.м., согласно инвентарного дела от <дата обезличена>, до 179,7 кв.м. согласно технического паспорта от <дата обезличена>.

Указанная часть дома в перестроенном состоянии была введена в эксплуатацию по акту от <дата обезличена>, утвержденному постановлением главы администрации Ленинского района г. Ставрополя <номер обезличен> от <дата обезличена>. Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением Вороненой Е.И. о согласии на строительство, инвентарным делом от <дата обезличена>, техническим паспортом от <дата обезличена>.

В связи с перестройкой части дома, доли сособственников изменились, в связи с чем возникла необходимость перераспределения долей.

Воронина Е.И. умерла <дата обезличена>. Ею было оставлено завещание на домовладение на имя внука Воронина А.И., который принял наследство, прописывался в домовладении на некоторое время, использовал свою часть дома по своему усмотрению.

Сафонова М.А. обратилась в суд с иском к Воронину А.И. о перераспределении долей в домовладении и разделе земельного участка.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> исковые требования Сафоновой М.А. удовлетворены.

Судом признано за Сафоновой М.А. право собственности на 47/50 долей в домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, а именно: литер А первый этаж -помещения <номер обезличен>, 4; в литере А1 первый этаж, помещения <номер обезличен>, 7, 8, 9, 10, 11; в литере А1 второй этаж - помещения <номер обезличен>, 2, 3; под литером А1 цокольное помещение <номер обезличен>, 2; мансарда над литером А1 - помещение <номер обезличен>.

Судом признано за Ворониным А.И. право собственности на 3/50 доли домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, а именно: литер А, первый этаж, помещения <номер обезличен>.

Судом разделен земельный участок при домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен>. За Сафоновой М.А. признано право собственности на 47/50 долей земельного участка при домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен> в следующих размерах: по фасаду 6,95 м; по тыльной меже 10,5 м; по правой меже 47 м; по левой меже 7,10 + 2,95 + 4,65 + 2,2 + 1,1 + 0,75 + 4,57 + 0,6 + 3,0 + 2,10 + 5,45 + 2,5 + 5,45 + 3,20 + 19,6 метров. За Ворониным А.И. признано право собственности на 3/50 доли земельного участка при домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен> в следующих размерах: по фасаду 4,0 м; по тыльной меже 205 м; по правой меже: 4,57 + 0,6 + 3,0 + 2,10 + 5,45 метров. В общую собственность выделен земельный участок размером: 10,5 х (7,10 + 8,72 + 4,57) – 6,95 х 7,10 – 8,72 х 4,75 – 2,2 х 2,95 – 4,65 х 2,2 – 4,57 х 7,30 + ( 2,0 + 1,0) х (10,5 -7,30) = 82,8 кв. м.

На основании выше названного решения суда глава администрации г. Ставрополя постановлением <номер обезличен> от <дата обезличена> передал в собственность Сафоновой М.А. земельный участок с выделом границ в натуре площадью 323,2 кв.м., а Воронину А.Н. площадью 46 кв.м.

Этим же постановлением земельный участок площадью 82,8 кв.м. был передан совладельцам в общую долевую собственность, согласно долям без выдела границ в натуре ГУЮ «Регистрационная палата Ставропольского края» <дата обезличена> произвела регистрацию права долевой собственности на 47/50 доли в праве на жилой дом, площадью 162,8 кв.м., кадастровый <номер обезличен>/А за Сафоновой М.А. (регистрационная запись <номер обезличен>), а <дата обезличена> зарегистрировала её право собственности на земельный участок площадью 323,2 кв.м., кадастровый <номер обезличен> и право собственности на 47/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 82,8 кв.м., кадастровой <номер обезличен> (регистрационные записи <номер обезличен> и <номер обезличен>).

Заочное решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> было отменено определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>. Дело было назначено на новое рассмотрение.

<дата обезличена> Ворониным А.И. было подано встречное исковое заявление к Сафоновой М.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением, о взыскании денежной суммы, стоимости подвала и гаража, признании недействительным постановления главы администрации г. Ставрополя постановлением <номер обезличен> от <дата обезличена> и государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, произведенной на имя Сафоновой М.А.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> были перераспределены доли в домовладении по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В собственность Сафоновой М.А. были выделены 47/50 доли в доме, а Воронину А.И. выделены 3/50 доли. Также был определен порядок пользования земельным участком по указанному адресу. Этим же решением суда были признаны недействительными постановление главы администрации г. Ставрополя <номер обезличен> от <дата обезличена> и государственная регистрация права собственности на земельный участок, произведенная на имя Сафоновой М.А., в остальной части исковых требований отказано.

<дата обезличена> Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> в части отказа в удовлетворении исковых требований Воронина А.И. о взыскании стоимости подвала и сарая было отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

<дата обезличена> определением Президиума Ставропольского краевого суда были отменены определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, решение того же суда от <дата обезличена> и определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена>, дело направлено на новое рассмотрение заявления Воронина А.И. о пересмотре заочного решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>.

<дата обезличена> определением Ленинского районного суда г. Ставрополя было отменено заочное решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> о перераспределении долей в домовладении по <адрес обезличен> и разделе земельного участка, производство по делу возобновлено.

<дата обезличена> решением Ленинского районного суда г. Ставрополя были перераспределены доли в праве собственности на домовладение. Сафоновой М.А. выделено в собственность 47/50 доли, Воронину А.И. выделено в собственность 3/50 доли; был определен порядок пользования земельным участком; признаны недействительными постановление главы администрации г. Ставрополя <номер обезличен> от <дата обезличена> и государственная регистрация права собственности Сафоновой М.Л. на земельные участки, площадью 323,2 кв.м. и 82,8 кв.м. по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; взыскан ущерб с Сафоновой М.А. в пользу Воронина А.Л. в сумме 70 982 рублей и судебные расходы в сумме 9162,40 рублей.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> было отменено и дело передано на новое рассмотрение.

В связи со смертью ответчика Воронина А.И., умершего <дата обезличена>, определением суда от <дата обезличена> производство по делу было приостановлено до принятия наследства его наследниками.

<дата обезличена> наследниками Воронина А.И., а именно супругой Ворониной С.А. и сыном Ворониным К.А. было принято наследство Воронина А.И.

Впоследствии на имя Ворониной С.А. была зарегистрирована 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес обезличен>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата обезличена> сделана запись регистрации <номер обезличен>, выдано свидетельство <номер обезличен>, на имя Воронина К.А. было зарегистрирована 3/8 доли в праве обще долевой собственности на жилой дом по <адрес обезличен>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата обезличена> сделана запись регистрации <номер обезличен>, выдано свидетельство <номер обезличен>.

<дата обезличена> производство по делу было возобновлено и назначено к рассмотрению на <дата обезличена>.

<дата обезличена> от ответчика Ворониной С.А. поступило встречное исковое заявление об отмене постановления главы администрации г. Ставрополя <номер обезличен> от <дата обезличена>, признании недействительной записи о государственной регистрации права на недвижимое имущество, земельный участок на имя Сафоновой М.А., признании права общей долевой собственности на земельный участок и устранении препятствий в пользовании земельным участком со стороны Сафоновой М.А.

В части взыскания денежной суммы, стоимости подвала и гаража истица отказалась от исковых требований.

В указанные выше судебные заседания мать истца и он не явились, так как не были уведомлены о возобновлении производства по делу и в целом не знали о рассмотрении данного дела в суде.

Определением суда от <дата обезличена> исковые требования Сафоновой М.А о перераспределении долей в домовладении и определении порядка пользования земельным участком по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> оставлены без рассмотрения.

Встречный иск судом рассмотрен в порядке заочного производства.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> признано недействительным постановление главы администрации г. Ставрополя <номер обезличен> от <дата обезличена> «О закреплении земельного участка за домовладением <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>»; признана недействительной запись <номер обезличен> о государственной регистрации права долевой собственности на 47/50 доли в праве на земельный участок площадью 82,8 кв.м. по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; признана недействительной запись <номер обезличен> государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 323,2 кв.м. по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Судом признано за Ворониной С.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 443 кв.м. по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, за Ворониным К.А. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 443 кв.м. по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В 2010 году Воронина С.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков и постановке на кадастровый учет ранее учтенного участка по <адрес обезличен>.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю обязано было снять с кадастрового учета земельные участки по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с кадастровыми номерами <номер обезличен>, площадью 323,2 кв.м., <номер обезличен>, площадью 82,8 кв.м., <номер обезличен>, площадью 46 кв.м.

Суд обязал ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю поставить на кадастровый учет, ранее учтенный земельный участок по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, площадью 443 кв.м. с категорией земель - земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку.

В последствие на кадастровый учет был поставлен земельный участок, площадью 443 кв.м. с категорией земель - земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, которому был присвоен кадастровый <номер обезличен>, расположенный по <адрес обезличен>. На имя Ворониной С.А. была зарегистрирована 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 443 кв.м., расположенный по <адрес обезличен>, о чем в ЕГРП <дата обезличена> сделана запись регистрации <номер обезличен>, выдано свидетельство <номер обезличен>, на имя Воронина К.А. было зарегистрировано 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 443 кв.м., расположенный по <адрес обезличен>, о чем в ЕГРП <дата обезличена> сделана запись регистрации <номер обезличен>, выдано свидетельство <номер обезличен>.

О состоявшихся, указанных выше решениях суда истец и его мать не знали, после перестройки своей части дома, пользовались её и земельным участком, считая, что право Сафоновой М.А. на дом и землю зарегистрировано в установленном, законном порядке.

В <дата обезличена> мать истца умерла, он проживал и до настоящего времени проживает в доме, пользуется своей частью дома и земельного участка на праве собственности, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает дом в технически исправном, пригодном для жизни состоянии, регулярно проводит ремонт дома, благоустройство дворовой территории, выполняет все обязанности собственника.

В наследство после смерти матери истец не вступил по причине юридической неграмотности, так как считал, что указанная часть дома и земельного участка является его собственностью и оформляется на него без его участия, так как он там прописан и проживает, пользуется домом и землей.

Учитывая возраст истца, наличие болезней, в 2019 году к нему переехала жить его дочь Лазникова А.А., которая стала помогать по хозяйству, работам по дому и на земельном участке. У истца возник вопрос о передачи права собственности на часть дома и часть земельного участка дочери.

Лазниковой А.А. в МФЦ были получены документы на дом и землю, из которых выяснилось, что право собственности ни истца, ни его матери Сафоновой М.А. на указанные объекты не зарегистрировано. Впоследствии, при выяснении обстоятельств относительно документов на дом и землю ими было выяснено все то, что изложено выше.

Право собственности умершей Сафоновой М.А на часть домовладения и земельного участка, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, переходит к его наследникам, независимо от государственной регистрации названного недвижимого имущества.

После проведения в 1993 году перестройки дома, истец и его мать Сафонова М.А. пользовались, а после смерти он единолично пользуется: в литере «А» первый этаж -помещениями <номер обезличен>, 4; в литере «А1» первый этаж - помещениями <номер обезличен>; в литере «а2» первый этаж - помещением <номер обезличен>; в литере «а3» первый этаж - помещением <номер обезличен>; в литере «А1» второй этаж - помещениями <номер обезличен>, 2; в литере «а2» второй этаж - помещением <номер обезличен>; под литером «А1» цокольными помещениями <номер обезличен>, 2; мансардой над литером «А1» - помещением <номер обезличен>, что составляет - 47/50 долей домовладения; Воронина С.А. и Воронин К.А. пользуются в литере «А» первый этаж - помещениями <номер обезличен>, 5, что составляет - 3/50 долей домовладения.

Принимая во внимание, что в 1993 году проведена реконструкция части домовладения истца в <адрес обезличен>, общая площадь дома значительно увеличилась, доли сособственников изменились, в связи с чем возникла необходимость перераспределения долей, то что он является единственным наследником по закону к имуществу умершей Сафоновой М.А., в настоящее время несёт бремя содержания имущества, спорного дома и земли, осуществляет уход, производит необходимые платежи, считает законным и справедливым перераспределить доли собственников, увеличив долю Сафоновой М.А. до 47/50 доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности Сафонова А.Е. на 47/50 долю в праве общей долевой собственности на домовладение и 1/2 долю на земельный участок, расположенные по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования.

Истец Сафонов А.Е., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчик Воронина С.А., представитель ответчика Кипкеева Ф.А. в судебном заседании исковые требования в части исковых требовании в перераспределении долей в праве общей долевой собственности на домовладение, и признании за ответчиками указанных истцом долей в праве собственности на домовладение не признали, просили в их удовлетворении отказать. В остальной части не возражали в частичном удовлетворении исковых требований о признании наследственным имуществом, открывшимся после смерти Сафоновой М.А., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности за Сафоновым А.Е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок.

Ответчик Воронин К.А., представитель третьего лица администрации г. Ставрополя, третье лицо Лазникова А.А. извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что домовладение по <адрес обезличен> принадлежало на праве собственности Ворониной Е.И. (договор купли-продажи удостоверенный СГНК <дата обезличена> <номер обезличен>) и Сафоновой М.А. (договор купли-продажи удостоверенный СГНК <дата обезличена> <номер обезличен>) в равных долях на жилой дом.

В соответствии со свидетельствами о пожизненно наследуемом владении от <дата обезличена> № <номер обезличен> за совладельцами Ворониной Е.И. и Сафоновой М.А. был закреплен земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (площадь 462 кв. м.) в равных долях.

<дата обезличена> Воронина Е.И. умерла.

Воронина Е.И. оставила завещание на домовладение на имя внука Воронина А.И., который принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> (нотариус Романенко Л.И., реестр <номер обезличен>, о чем в ЕГРП <дата обезличена> сделана запись регистрации <номер обезличен> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 162,80 кв.м.), выдано свидетельство о государственной регистрации на недвижимое имущество серии АВ <номер обезличен>, дата выдачи <дата обезличена>.

Воронин А.И. вступил в наследство на земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> (нотариус Романенко Л.И., реестр <номер обезличен>, о чем в ЕГРП <дата обезличена> сделана запись регистрации <номер обезличен> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 443 кв.м.), выдано свидетельство о государственной регистрации на недвижимое имущество серии <номер обезличен>, дата выдачи <дата обезличена>.

Сафонова М.А. обратилась в суд с иском к Воронину А.И. о перераспределении долей в домовладении и разделе земельного участка.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования Сафоновой М.А. удовлетворены.

Судом признано за Сафоновой М.А. право собственности на 47/50 долей в домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, а именно: литер А первый этаж -помещения <номер обезличен>, 4; в литере А1 первый этаж, помещения <номер обезличен>, 7, 8, 9, 10, 11; в литере А1 второй этаж - помещения <номер обезличен>; под литером А1 цокольное помещение <номер обезличен>, 2; мансарда над литером А1 - помещение <номер обезличен>.

Судом признано за Ворониным А.И. право собственности на 3/50 доли домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, а именно: литер А, первый этаж, помещения <номер обезличен>, 5.

Судом разделен земельный участок при домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен>. За Сафоновой М.А. признано право собственности на 47/50 долей земельного участка при домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен> в следующих размерах: по фасаду 6,95 м; по тыльной меже 10,5 м; по правой меже 47 м; по левой меже 7,10 + 2,95 + 4,65 + 2,2 + 1,1 + 0,75 + 4,57 + 0,6 + 3,0 + 2,10 + 5,45 + 2,5 + 5,45 + 3,20 + 19,6 метров. За Ворониным А.И. признано право собственности на 3/50 доли земельного участка при домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен> в следующих размерах: по фасаду 4,0 м; по тыльной меже 205 м; по правой меже: 4,57 + 0,6 + 3,0 + 2,10 + 5,45 метров. В общую собственность выделен земельный участок размером: 10,5 х (7,10 + 8,72 + 4,57) – 6,95 х 7,10 – 8,72 х 4,75 – 2,2 х 2,95 – 4,65 х 2,2 – 4,57 х 7,30 + ( 2,0 + 1,0) х (10,5 -7,30) = 82,8 кв. м.

На основании выше названного решения суда глава администрации <адрес обезличен> постановлением <номер обезличен> от <дата обезличена> передал в собственность Сафоновой М.А. земельный участок с выделом границ в натуре площадью 323,2 кв.м., а Воронину А.Н. площадью 46 кв.м.

Этим же постановлением земельный участок площадью 82,8 кв.м. был передан совладельцам в общую долевую собственность, согласно долям без выдела границ в натуре ГУЮ «Регистрационная палата Ставропольского края» <дата обезличена> произвела регистрацию права долевой собственности на 47/50 доли в праве на жилой дом, площадью 162,8 кв.м., кадастровый <номер обезличен>/А за Сафоновой М.А. (регистрационная запись <номер обезличен>), а <дата обезличена> зарегистрировала её право собственности на земельный участок площадью 323,2 кв.м., кадастровый <номер обезличен> и право собственности на 47/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 82,8 кв.м., кадастровой <номер обезличен> (регистрационные записи <номер обезличен> и <номер обезличен>).

Заочное решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> было отменено определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. Дело было назначено на новое рассмотрение.

Сафонова М.А. обратилась с заявлением в администрацию г. Ставрополя (постановление <номер обезличен> от <дата обезличена>), где за ней закрепили 47/50 доли на земельный участок <адрес обезличен>, а за Ворониным А.И. 3/50 доли.

Ворониным А.И. <дата обезличена> было подано встречное исковое заявление к Сафоновой М.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением, о взыскании денежной суммы, стоимости подвала и гаража, признании недействительным постановления главы администрации г.Ставрополя <номер обезличен> от <дата обезличена> и государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок зарегистрированные на имя Сафоновой М.А.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> были перераспределены доли в домовладении по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В собственность Сафоновой М.А. были выделены 47/50 доли в праве на жилой дом, а за Ворониным А.И. 3/50 доли в праве на жилой дом. Был определен порядок пользования земельным участком по указанному адресу. Этим же решением суда признано недействительным постановление администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> (о закреплений земельного участка). Также судом признана недействительной государственная регистрация прав на недвижимое имущество <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок площадью 323,2 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на имя Сафонова М.А. Признана недействительной государственная регистрация прав на недвижимое имущество <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок площадью 82,8 кв.м. по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на имя Воронина А.И. Признана недействительной государственная регистрация прав на недвижимое имущество <номер обезличен> от <дата обезличена> на 47/50 доли на жилое здание площадью 162,8 кв.м. в домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на имя Сафоновой М.А. По встречному иску Воронина А.И. отказано.

<дата обезличена> Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> отменено и направлено на новое рассмотрение.

<дата обезличена> определением Президиума Ставропольского краевого суда было отменено определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>.

<дата обезличена> решением Ленинского районного суда г. Ставрополя были перераспределены доли в праве собственности на домовладение: за Сафоновой М.А. выделено в собственность 47/50 доли, а Воронину А.И. 3/50 доли в праве. Определен порядок пользования земельным участком. Признано недействительным постановление администрации г. Ставрополя <номер обезличен> от <дата обезличена> (о закреплений земельного участка). Также судом признана недействительной государственная регистрация прав на недвижимое имущество <номер обезличен> от <дата обезличена> на земельный участок площадью 323,2 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на имя Сафонова М.А. Признана недействительной государственная регистрация прав на недвижимое имущество <номер обезличен> от <дата обезличена>, на земельный участок площадью 82,8 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на имя Воронина А.И. Признана недействительной государственная регистрация прав на недвижимое имущество <номер обезличен> от <дата обезличена> на 47/50 доли на жилое здание площадью 162,8 кв.м. в домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на имя Сафоновой М.А. По иску Воронина А.И. отказано.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

<дата обезличена> Воронин А.И. умер, определением суда от <дата обезличена> производство по делу было приостановлено до принятия наследства его наследниками.

Наследниками умершего Воронина А.И. стали; его мать Воронина В.П., 1/4 доля, дочь умершего <дата обезличена> Воронина И.П. (отец умершего Воронина А.И.), который фактически принял, но не успел оформить своих наследственных прав после смерти <дата обезличена> сына Воронина А.И. - Цыпченко Н.И., 1/3 доля; жена умершего <дата обезличена> Воронина И.П. - Воронина В.П., 1/3 доли; жена Воронина А.И. - Воронина С.А., 1/4 доли; сын Воронина А.И. - Воронин К.И. (<дата обезличена> года рождения), 1/4 доли (на момент принятия наследства несовершеннолетний).

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося в <адрес обезличен> принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного <дата обезличена> по реестру <номер обезличен> нотариусом Романенко Л.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 26 <номер обезличен>, выданное <дата обезличена> Государственным учреждением юстиции «Регистрационная палата Ставропольского края».

<дата обезличена> между наследниками умершего Воронина А.И. заключено нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества.

Согласно соглашению Воронина В.П. и Воронин К.А. являются наследниками на имущество умершего <дата обезличена> Воронина А.И., состоящее из 1/2 доли (согласно справке, выданной Ставропольским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от <дата обезличена> <номер обезличен>) жилого дома находящегося в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 26 <номер обезличен>, выданное <дата обезличена> Государственным учреждением юстиции «Регистрационная палата Ставропольского края».

Воронина В.П., Воронин К.А. и Цыпченко Н.И. являются наследниками на имущество умершего <дата обезличена> Воронина И.П., который являлся родным отцом умершего <дата обезличена> Воронина А.И. и фактически принял наследство после смерти сына на 1/4 долю из наследственного имущества, но не успел оформить своих наследственных прав, что подтверждают свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные нотариусом Романенко Л.И. <дата обезличена>, по реестру <номер обезличен> и <дата обезличена>, по реестру <номер обезличен>, согласно которым каждому из них принадлежит по 1/3 доли из наследства состоящего из 1/2 доли жилого <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Настоящим соглашением определили, что в собственность Воронина К.А. после заключения настоящего соглашения переходит 5/24 долей жилого дома, находящегося в <адрес обезличен> и принадлежащего наследодателю Воронину А.И., умершего <дата обезличена>, а Воронина В.П. получает от Ворониной С.А. (действующей от имени несовершеннолетнего сына Воронина К.А.) денежную компенсацию в размере 177 175 рублей.

Цыпченко Н.И. получает от Ворониной С.А. (действующей от имени несовершеннолетнего сына Воронина К.А.) денежную компенсацию в размере 37 500 рублей, согласно предоставленного отчета <номер обезличен>/н-1169, выданного <дата обезличена> МУП по оценке имущества «Капитал-Сервис» <адрес обезличен>.

Согласно подписанному соглашению Воронин К.А. получил 3/8 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, о чем в ЕГРП <дата обезличена> сделана запись регистрации <номер обезличен> и получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата обезличена>.

Согласно соглашению Воронина С.А. получила 1/8 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, о чем в ЕГРП <дата обезличена> сделана запись регистрации <номер обезличен> и получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата обезличена>.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> признано недействительным постановление главы администрации г. Ставрополя <номер обезличен> от <дата обезличена> «О закреплении земельного участка за домовладением <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>»; признана недействительной запись <номер обезличен> о государственной регистрации права долевой собственности на 47/50 доли в праве на земельный участок, площадью 82,8 кв.м. по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; признана недействительной запись <номер обезличен> о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 323,2 кв.м. по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; признано за Ворониной С.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 443 кв.м. по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; признано за Ворониным К.А. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 443 кв.м. по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; на Сафонову М.А. возложено обязательство не чинить препятствии Ворониной С.А., Воронину К.А. в пользовании 1/2 долей на земельного участка по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Воронина С.А. в 2010 году обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском о снятии с государственного учета земельного участка и постановке на кадастровый учет ранее учтенного участка по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

На основании заочного решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, зарегистрировано права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. За Ворониной С.А. 1/8 доля в праве обшей долевой собственности, о чем в ЕГРП <дата обезличена> сделана запись регистрации <номер обезличен> и получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата обезличена>. За Ворониным К.А. 3/8 доли в праве обшей долевой собственности, о чем в ЕГРП <дата обезличена> сделана запись регистрации <номер обезличен> и получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата обезличена>.

Таким образом, состоявшимся решением суда и регистрационными действиями за ответчиками, в общем, признано право собственности на 1/2 долю на домовладение и земельный участок по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Из содержания статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Однако, на основании чего истец просит перераспределить доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти Сафоновой М.А., 47/50 долей в праве общей долевой собственности на домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, им не указанно.

Более того состоявшимися решениями право Сафоновой М.А. на 47/50 долей в праве общей долевой собственности на домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> не признано.

Документов подтверждающих реконструкцию, а также её законность, домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в материалы дела не представлено.

Как указано выше домовладение по <адрес обезличен> принадлежало на праве собственности Ворониной Е.И. (договор купли-продажи удостоверенный СГНК <дата обезличена> <номер обезличен>) и Сафоновой М.А. (договор купли-продажи удостоверенный СГНК <дата обезличена> <номер обезличен>) в равных долях на жилой дом.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и признании наследственным имуществом, открывшимся после смерти Сафоновой М.А., 47/50 долей в праве общей долевой собственности на домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а также признании права собственности за Сафоновым А.Е. на 47/50 долей в праве общей долевой собственности на домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> у суда не имеется.

Ввиду чего у суда и не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности за Ворониной С.А. на 3/200 доли, а за Ворониным К.А. на 9/200 доли в праве собственности на домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, поскольку состоявшимся решением суда и регистрационными действиями за Ворониной С.А. установлены 1/8 доля, а за Ворониным К.А. установлены 3/8 доли в праве собственности на домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Заочное решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> оспорено не было, вступило в законную силу.

Соглашение от <дата обезличена> о разделе наследственного имущества, заключенное между наследниками умершего Воронина А.И., истцом не оспорено, является действительным.

Истец, после смерти Сафоновой М.А., в наследство не вступил.

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, поскольку не знал о состоявшихся решениях суда, считая, что право Сафоновой М.А. на дом и землю зарегистрировано в установленном, законном порядке.

В наследство после смерти матери истец не вступил по причине юридической неграмотности, так как считал, что указанная часть дома и земельного участка является его собственностью и оформляется на него без его участия, так как он там прописан и проживает, пользуется домом и землей.

Учитывая возраст истца, наличие болезней, в 2019 году к нему переехала жить его дочь Лазникова А.А., которая стала помогать по хозяйству, работам по дому и на земельном участке.

Лазниковой А.А. в МФЦ были получены документы на дом и землю, из которых выяснилось, что право собственности ни истца, ни его матери Сафоновой М.А. на указанные объекты не зарегистрировано. Впоследствии, при выяснении обстоятельств относительно документов на дом и землю ими было выяснено о состоявшихся решениях суда и произведённых регистрациях.

Учитывая личность истца, его возраст, юридическую неграмотность, суд считает возможным восстановить Сафонову А.Е. срок вступления в наследство после смерти Сафоновой М.А.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

После смерти матери истец проживал и до настоящего времени проживает в доме, пользуется своей частью дома и земельного участка, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает дом в технически исправном, пригодном для жизни состоянии, регулярно проводит ремонт дома, благоустройство дворовой территории, выполняет все обязанности собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 218 и статьей 1152 ГК РФ установлен такой момент возникновения права как наследование имущества за умершим лицом.

Статья 1110 ГК РФ, говорит о том, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Главой 14 ГК РФ установлено, что основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для приобретения права собственности необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, выражение воли лица приобрести в собственность эту вещь и другие предусмотренные законом обстоятельства (основания).

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (п. 2 ст. 8.1, п. 2 ст. 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства РФ, суд делает вывод о том, что наследодателю Сафоновой М.А. на законных основаниях на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве на домовладение и земельный участок, расположенные по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в связи с чем, имеются правовые основания для отнесения спорной 1/2 доли данных домовладения и земельного участка к наследственному имуществу.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Признание права, как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу, как один из способов защиты гражданских прав, предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

При таких обстоятельствах, требования Сафонова А.Е. в части признания наследственным имуществом, открывшимся после смерти Сафоновой М.А., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, площадью 443 кв.м. с категорией земель - земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку; признании права собственности за Сафоновым А.Е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в порядке наследования по закону после смерти Сафоновой М.А.; признании права собственности за Сафоновым А.Е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, площадью 443 кв.м. с категорией земель - земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, в порядке наследования по закону после смерти Сафоновой М.А., подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти Сафоновой М.А., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>

В соответствии со ст.ст. 14, 58 Федерального закона от<дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные решения являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Таким образом, в решении суда должно быть указание, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сафонова А. Е. к Ворониной С. А., Воронину К. А. - удовлетворить частично.

Восстановить Сафонову А. Е. срок вступления в наследство после смерти Сафоновой М. А..

Признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти Сафоновой М. А., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, площадью 443 кв.м. с категорией земель - земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку.

Признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти Сафоновой М. А., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Признать право собственности за Сафоновым А. Е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования по закону после смерти Сафоновой М. А..

Признать право собственности за Сафоновым А. Е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, площадью 443 кв.м. с категорией земель - земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, в порядке наследования по закону после смерти Сафоновой М. А..

В удовлетворении остальных исковых требований Сафонова А. Е. к Ворониной С. А., Воронину К. А. - отказать.

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, площадью 443 кв.м. с категорией земель - земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, на имя Сафонова А. Е., <дата обезличена> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательный форме.

Мотивированное решение составлено 24.08.2021.

Судья Н.В. Суржа