Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2017 ~ М-279/2017 от 11.04.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                02 июня 2017 года

Качканарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Шумкову Игорю Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

установил:

представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Шумкова И.П. ущерба в размере 68 718 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Opel г.р.з. №, принадлежащему ФИО4, который на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Виновником ДТП является Шумков И.П., который, управляя транспортным средством марки ИМЗ г.р.№, совершил наезд на стоящий автомобиль потерпевшего, на момент ДТП ответчик страховой полис не представил. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 68 718 руб., путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации и обратилось с претензией к ответчику Шумкову И.П. о выплате ущерба в порядке суброгации, оставленную ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просит суд взыскать с ответчика Шумкова И.П. сумму понесенного ущерба в размере 68 718 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, при отсутствии ответчика в судебном заседании.

Ответчик Шумков И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации, указанному в иске, надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.

По определению суда, занесенного в протокол судебного заседание, дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

Как следует из материалов ГИБДД КУПС №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Opel г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, и транспортным средством - мотоциклом марки ИМЗ № под управлением Шумкова И.П.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шумкова И.П., управлявшего транспортным средством ИМЗ, поскольку последний, управляя мотоциклом в состоянии опьянения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Opel.

Данные обстоятельства подтверждаются: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в котором также отражены полученные автомобилями механические повреждения; схемой места ДТП, подписанной обоими водителями и инспектором ДПС без каких-либо замечаний; письменными объяснениями водителей Шумкова И.П. и ФИО4, свидетеля ФИО5; справкой о ДТП. Таким образом, виновность водителя Шумкова И.П. в случившемся ДТП судом установлена.

В результате данного ДТП автомобилю марки Opel, принадлежащего ФИО6 (л.д.11), застрахованного у истца по договору добровольного страхования имущества (КАСКО№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) были причинены механические повреждения.

Ответственность Шумкова И.П. на момент ДТП застрахована не была, что следует из его письменных объяснений, имеющихся в материалах ГИБДД, а также в документах ГИБДД (справка о ДТП, сведения о водителях и транспортных средствах).

Также подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ владельцу автомобиля марки Opel ФИО4 истцом произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 67 718 руб. (л.д.6-9).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правовая позиция о полном возмещении причиненного вреда изложена и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом, требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Шумкова И.П. страхового возмещения в порядке суброгации в размере 68 718 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требования истца о возмещении им судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2261,54 руб. (л.д.5).     

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»:

68 718 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

2261,54 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░ - 70 979 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░