Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2850/2019 (2-9699/2018;) ~ М-6657/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-2850/2019

УИД 24RS0041-01-2018-008091-51

Категория 2.204г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к Петриченко А.Н. о возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с вышеуказанным иском к Петриченко А.Н., мотивируя требования тем, что в 2016 году ответчик получила доход в сумме 76000 рублей, оказав услуги представителя в Арбитражном суде Красноярского края в деле № А33-16888/2015 в интересах ООО «Проектное бюро архитектора Ратушняка». Поскольку ответчик в установленном порядке доход не задекларировала, налог на доход физического лица не уплатила, просят обязать Петриченко А.Н. предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год с отражением суммы доходов, полученных от ООО «Проектное бюро архитектора Ратушняка» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, и взыскать с Петриченко А.Н. в пользу Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска с Петриченко А.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 9880 рублей.

Представитель истца в судебные заседания не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направляли.

Ответчик Петриченко А.Н. в судебные заседания не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к Петриченко А.Н. о возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова