Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2021 ~ М-376/2021 от 25.01.2021

50RS0039-01-2021-000781-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

с участием представителя истца Лебедевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1388/21 по иску Лемберг Александра Владимировича к Костиной Марии Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

установил:

    Истец – ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО4 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57.556 рублей 56 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.927 рублей.

В обоснование требований в иске указывает, что <дата> В 21:45 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кадиллак Эскаладе К2ХХ государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО3, собственником которого он является, и транспортного средства Хендай Солярис государственный регистрационный знак М 519АР77, принадлежащего ФИО4. На основании Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> была признана вина ФИО4. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате данного ДТП его автомобиль получил технические повреждения, восстановление которых повлекло для него убытки. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился к независимому эксперту в компанию ООО «ЭкспертСервис», за проведением независимой экспертизы. В результате проведения независимой экспертизы стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 57.556 руб. 56 коп. Стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа) 49.532 руб. 15 коп. Также указывает, что был вынужден понести дополнительные расходы в виде: оплаты независимой технической экспертизы ТС по определению размера восстановительного ремонта в размере 5.000 руб., оплаты государственной пошлины в размере 1.927 руб., оплаты юридических услуг в размере 30.000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержала.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений против иска не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> в 21 час 45 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кадиллак Эскаладе <номер> государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО3 и автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО4

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО4 вследствие нарушения ею п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>.

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ответчика, как причинителя вреда, не была застрахована, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в ООО «ЭкспертСервис» с целью получения оценки стоимости ремонта причиненных истца автомобилю повреждений. По оценке ООО «ЭкспертСервис» Размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов)
за проведение восстановительного ремонта ТС составляет 57.557 рублей. Размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом его износа и
технического состояния составляет 49.532 рубля. Указанная оценка ответчиком не оспорена. В связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба 57.557 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что за составление экспертного заключения истцом было уплачено 5.000 руб., которые в силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ, также должны быть возмещены ответчиком.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует также взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1.927 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30.000 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57.556 рублей 56 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.927 рублей, а всего: 94.483 рубля 56 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.