Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-444/2019 ~ М-2700/2019 от 04.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                  08 октября 2019 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Пениной Светланы Владимировны к Семенову Дмитрию Викторовичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пенина С.В. обратилась в суд к Семенову Д. В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно исковому заявлению, место жительства ответчика Семенова Д.В. - <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

Оснований, предусмотренных статьей 30 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность, а также статьей 29 ГПК РФ, определяющей подсудность по выбору истца, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое Пениной С. В. к Семенову Д. В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в Ухтинский городской суд Республики Коми по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья               /подпись/                                                       Е.А. Андреева