Приговор по делу № 1-161/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-161/2021 (12101320062000051)

УИД: 42RS0017-01-2021-000773-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                       28 апреля 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – Карабаевой Ю.С.,

подсудимой Ютяевой Ю.В.,

защитника – адвоката Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ютяевой Ю.В., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <****>,

обвиняемой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ютяева Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

         15.01.2021 около 00.50 час. Ютяева Ю.В., находясь в помещении бара "<данные изъяты>", расположенного по <****>, нашла банковскую карту АО «<данные изъяты> Банк» № (счет №, открытый --.--.----. по <****>), оформленную на имя Потерпевший №1, после чего, зная о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной карты, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, умышленно, тайно похитила со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства путем оплаты различных товаров и услуг, находясь на территории г. Новокузнецка, путем прикладывания ее к терминалам, совершая покупки товаров и услуг посредством услуги «wi-fi», а именно:

         15 января 2021 г.: в 01.02 час. на сумму 704 руб., в 01.20 час. на сумму 581 руб., и в 01.40 час. на сумму 68 руб. в баре "<данные изъяты>", расположенном по <****>;

         15 января 2021 г.: в 02.40 час. на сумму 900 руб., в 02.41 час. на сумму 900 руб., в 02.45 час. на сумму 100 руб. и в 03.04 час. на сумму 240 руб. в гостиничном комплексе <данные изъяты>", расположенном по <****>.

          Тем самым, в период времени с 01.02 час. до 03.04 час. 15.01.2021 Ютяева Ю.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета АО «<данные изъяты> Банка» №, открытого по <****>, денежные средства в сумме 3493 руб., принадлежащие гр. Потерпевший №1, причинив ей ущерб.

            Подсудимая Ютяева Ю.В. судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала ранее данные показания в качестве обвиняемой, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой Ютяевой Ю.В., данные ею в ходе допроса от --.--.----., где она, будучи привлеченной и допрошенной в качестве обвиняемой, в присутствии защитника – адвоката ФИО13.,    после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний, пояснила, что 14.01.2021 около 22:00 час. она с другом Свидетель №1 находились в кафе-баре «<данные изъяты>» <****>, где на лавке увидела банковскую карту «<данные изъяты> Банк» с функцией бесконтактной оплаты, имя владельца – Потерпевший №1. Она решила воспользоваться ею, чтобы сэкономить свои денежные средства, и расплачиваться за покупки данной банковской картой, пока не кончатся деньги. При помощи найденной банковской карты она расплатилась за покупки в кафе, заплатив за коктейль 704 руб., за пиццу 581 руб. и 68 руб. не помнит, на что потратила. О том, что она нашла карту, Свидетель №1 не говорила. Она не видела, чтобы кто-то искал карту. Около 02:40 час. 15.01.2021 она и Свидетель №1 приехали в сауну «<данные изъяты>» по <****>, где она при помощи найденной банковской карты выполнила частями четыре транзакции при оплате за сауну и покупки. Около 02:40 час. 15.01.2021 она оплатила час сауны в сумме 900 руб., примерно в 02:41 час. оплатила второй час сауны, в 02:54 час. оплатила два комплекта тапочек в сумме 100 руб. Около 03:05 час. она купила газировку, за что заплатила 240 руб. Все указанные оплаты она произвела с найденной ею карты «<данные изъяты> Банк». Впоследствии банковскую карту она выбросила. Сумму ущерба в размере 3493 руб. не оспаривает. Ущерб потерпевшей возместила полностью.

Суд находит данные показания последовательными, согласующимися с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Нарушений норм уголовного процессуального законодательства при допросе обвиняемой судом не установлено. Ютяева Ю.В. допрошена в присутствии адвоката, замечания к протоколу допроса отсутствуют, своей подписью Ютяева Ю.В. и адвокат ФИО14 подтвердили правильность внесенных сведений. У суда отсутствует сведения, что в ходе допроса на Ютяеву Ю.В. оказывалось какое-либо давление со стороны органов предварительного расследования, а потому суд считает, что показания обвиняемой Ютяевой Ю.В. являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда.

        Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

        Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что на ее имя открыта дебетовая банковская карта АО «<данные изъяты> банк», на которой находились денежные средства в сумме около 27 581 руб. У нее на сотовом телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты> банк онлайн» с привязкой к ее банковской карте АО «<данные изъяты> банк» и счетам.

14.01.2021 в вечернее время она отдыхала в кафе-баре «<данные изъяты>». У нее с собой находилась ее дебетовая банковская карта АО «<данные изъяты> банк», которой она в 00.01 час. 15.01.2021 расплатилась в баре, после чего положила в карман одетых на ней брюк. Около 02.00 час., войдя в мобильное приложение «<данные изъяты> банк онлайн», увидела, что с ее банковской карты происходит списание денежных средств в гостиничном комплексе «<данные изъяты>». Позвонив на горячую линию в банк, заблокировала банковскую карту и позвонила в полицию. Просмотрев историю списания денежных средств, увидела, что с ее банковской карты происходили списания денежных средств в баре «<данные изъяты>» и в гостиничном комплексе «<данные изъяты>». Всего с карты было похищено 3493 руб. Предполагает, что банковскую карту она могла либо положить мимо кармана, либо она выпала из кармана брюк по ее невнимательности. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с ее банковской карты АО "<данные изъяты>-Банк" были похищены Ютяевой Юлией. Причиненный ущерб ей полностью возмещен подсудимой (л.д.9-11, 61-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он знаком с Ютяевой Ю.В. 14.01.2021 около 22:00 час он и Ютяева Ю.В. пришли в кафе-бар «<данные изъяты>», где отдыхали. За все в кафе расплачивалась Ютяева Ю.В. картой «<данные изъяты>». Около 00:50 часов они ушли в курилку, где пробыли около 10 мин. Когда вернулась, Ютяева Ю.В. что-то взяла с лавки. После этого Ютяева Ю.В. расплачивалась за покупки картой «<данные изъяты> Банк». Он думал, что это ее карта. Около 02:40 часов 15.01.2021 по предложению Ютяевой Ю.В. они приехали в сауну «<данные изъяты>», где Ютяева Ю.В. расплачивалась картой «<данные изъяты> Банк» за сауну и за покупки. 20.01.2021 ему позвонила Ютяева Ю.В. и сказала, что когда они отдыхали в кафе «<данные изъяты>» и в «<данные изъяты>» в ночь на 15.01.2021, она расплачивалась найденной на лавке в кафе-баре «<данные изъяты>» картой «<данные изъяты> Банк» (л.д.50-53).

         Согласно протоколу выемки от 15.01.2021, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по банковскому счету АО «<данные изъяты> Банка» № и сотовый телефон «Хонор» (л.д. 13-15).

          Согласно протоколу осмотра предметов от 15.01.2021, при осмотре изъятой у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по банковскому счету АО «<данные изъяты> Банка» №, открытому на ее имя, установлены списания денежных средств: в сумме 704 руб. в баре «<данные изъяты>», в сумме 581 руб. в баре «<данные изъяты>», в сумме 68 руб. баре «<данные изъяты>», в сумме 900 руб. <данные изъяты> (гостиничный комплекс "<данные изъяты>"), в сумме 900 руб. <данные изъяты> (гостиничный комплекс "<данные изъяты>"), в сумме 100 руб. <данные изъяты> (гостиничный комплекс "<данные изъяты>"), в сумме 240 руб. "<данные изъяты>"; при просмотре скриншотов в изъятом у потерпевшей сотовом телефоне «Хонор» установлено, что происходили оплаты денежных средств в сумме 704 руб. в бар «<данные изъяты>» в 01.02 час., в сумме 581 рубль в бар «<данные изъяты>» в 01.20 час., в сумме 68 руб. бар «<данные изъяты>» в 01.40 час., в сумме 900 руб. <данные изъяты> (гостиничный комплекс "<данные изъяты>") в 02.40 часа, в сумме 900 рублей <данные изъяты> (гостиничный комплекс "<данные изъяты>") в 02.41 часа, в сумме 100 рублей <данные изъяты> (гостиничный комплекс "<данные изъяты>") в 02.45 часа, в сумме 240 руб. "<данные изъяты>" в 03.04 часа (л.д. 16-17, 18, 19).

          Изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 выписка по банковскому счету АО «<данные изъяты> Банка» № и сотовый телефон «Хонор» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Сотовый телефон "Хонор" передан на хранение потерпевшей Потерпевший №1, фотоиллюстрации сотового телефона "Хонор" и выписка по банковскому счету АО «<данные изъяты> Банка» № хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 20, 21).

          Согласно протоколу осмотра места происшествия от --.--.----., было осмотрено помещение ночного клуба "<данные изъяты>", расположенного по <****>, где 15.01.2021 находилась Ютяева Ю.В. и расплачивалась за товар по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. 59-60).

          Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2021, было осмотрено помещение гостиничного комплекса "<данные изъяты>", расположенного по <****>, где 15.01.2021 находилась Ютяева Ю.В. и расплачивалась за услуги гостиничного комплекса по банковской карте Потерпевший №1 В ходе осмотра были изъяты копии четырех чеков (л.д. 23-24).

          Согласно протоколу осмотра предметов от 15.01.2021, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения гостиничного комплекса "<данные изъяты>", расположенного по <****> копии четырех чеков об оплате услуг в сумме 900 руб. <данные изъяты> (гостиничный комплекс "<данные изъяты>") в 02.40 часа, в сумме 900 руб. <данные изъяты> (гостиничный комплекс "<данные изъяты>") в 02.41 часа, в сумме 100 рублей <данные изъяты> (гостиничный комплекс "<данные изъяты>") в 02.45 часа, в сумме 240 руб. "<данные изъяты>" в 03.04 часа, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела №. (л.д. 25-26, 27-28,29)

          Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимой Ютяевой Ю.В. в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной.

          Судом установлено, что Ютяева Ю.В., воспользовавшись найденной ею банковской картой АО «<данные изъяты> Банк» №(счет №), оформленной на имя Потерпевший №1, зная о наличии денежных средств на указанном банковском счете, имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, тайно похитила с банковского счета, привязанного к указанной банковской карте, денежные средства (путем оплаты различных товаров в баре и гостиничном комплексе, путем прикладывания банковской карты к терминалу, совершая покупки посредством услуги «Wi-fi»), принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3493 руб., причинив ей ущерб. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимой и позволяет признать хищение оконченным.

Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, т.к. осознавала их общественную опасность, противоправность и желала завладеть чужим имуществом, на которое не имела ни действительного, ни предполагаемого права.

Хищение совершено Ютяевой Ю.В. с банковского счета Потерпевший №1, с которого Ютяева Ю.В. похитила (путем оплаты различных товаров и услуг в баре и гостиничном комплексе, путем прикладывания банковской карты к терминалу, совершая покупки посредством услуги «Wi-fi») принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в связи с чем суд считает, что квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ютяевой Ю.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

         Суд принимает во внимание данные о личности Ютяевой Ю.В., которая вину признала полностью, раскаялась, явилась с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в добровольном порядке полностью возместила ущерб, причиненный в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), не судима, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), соседями – положительно (л.д. 96), на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.116,117), состояние здоровья. Указанные сведения на основании п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

          Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

         Суд не находит оснований для применения в отношении Ютяевой Ю.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновной.

         Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, с целью ее исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой и наличие смягчающих обстоятельств.

               Принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, в том числе искреннее раскаяние виновной, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Ютяевой Ю.В. может быть достигнуто при условном осуждении - с применением ст. 73 УК РФ.

        При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

            С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

             Назначая условное осуждение, с учетом личности виновной суд считает необходимым возложить на Ютяеву Ю.В. следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет способствовать принципу соразмерности содеянному.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ютяеву Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Ютяеву Ю.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Ютяевой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фотоиллюстрации сотового телефона "Хонор", выписка по банковскому счету АО «<данные изъяты> Банка» №, копии четырех чеков, изъятые в помещении гостиничного комплекса "<данные изъяты>", хранящиеся в материалах уголовного дела № (№), - подлежат хранению в течение всего срока его хранения; сотовый телефон "Хонор", находящийся на хранении у Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья                                                                          О.В. Чайка