Мотивированное решение по делу № 02-1808/2016 от 13.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Абдуллиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2016 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «АРБОЛЬ», ООО «Паркет-Сток», Вышегородцеву П. Д., ООО «Панорама-Паркет», ООО «Пан-Паркет», Малинаускасу А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском ООО «АРБОЛЬ» (заемщик), ООО «Паркет-Сток» (поручитель, залогодатель), Вышегородцеву П.Д. (поручитель), ООО «Панорама-Паркет» (поручитель), ООО «Пан-Паркет», Малинаускасу А.И. (поручитель) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000.000 руб. с уплатой за пользование кредитом 13,5 % годовых. Указывая на неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов с июня 2015 года, неисполнение заемщиком и поручителем требования банка о досрочном возврате кредита, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения задолженности после обращения в суд с иском, составила 436.992 руб. 86 коп. (по основному долгу), обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте принадлежащие ООО «Паркет-Сток», переданные в залог по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ – паркетная доска не более 95%, клей не более 5%, находящееся по адресу: <адрес> в целях получения удовлетворения из стоимости товаров в обороте на сумму 436.992 руб. 86 коп., а также возложить на ответчиком расходы истца по уплате государственной пошлины 22.706 руб. 28 коп..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Ботвиньева В.Н., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам уточненного иска.

Ответчик Вышегородцев П.Д., действующий также от имени ООО «Паркет-Сток», ООО «Панорама-Паркет», ООО «Пан-Паркет» явился. Не оспаривал заключение договоров на указанных условиях, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, наличие и размер задолженности. Полагал возможным заключение с истцом мирового соглашения.

Ответчик Малинаускас А.И., извещенный о дате и месте рассмотрения дела телеграммой по месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Согласно уведомлению, телеграмма ему вручена лично.

Ответчик ООО «АРБОЛЬ», извещенный о дате и месте рассмотрения дела телеграммой по месту нахождения организации, представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений по иску не представил. Согласно уведомлению, телеграмма вручена секретарю Зеленовой.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, извещенный о дате и месте рассмотрения дела телеграммой, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав явившихся учистников, проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить. При этом исходит из следующего: в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручить отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в последствии ПАО «Промсвязьбанк») и ООО «АРБОЛЬ» заключен кредитный договор №(в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении денежных средств в размере 15.000.000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 13,5 % годовых, с погашением кредита ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца согласно графику. Договор заключен в соответствие с Общими положениями к кредитному договору, согласно п. 6.1 которых кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, исполнение обязательств ООО «АРБОЛЬ» по кредитному договору обеспечено:

- залогом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Паркет-Сток» в соответствии с договором о залоге № от 13.08.2013г. товаров в обороте. Согласно п. 1.5, 1.7 договора, по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 15.000.000 руб. 00 коп.. Предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: <адрес>. Согласно приложению № к договору, в залог переданы виды имущества: паркетная доска не более 95 %, клей не более 5 %;

- поручительством Вышегородцева П.Д. в соответствие с договором поручительства № от 13.08.2013г.;

- поручительством ООО «Панорама-Паркет» в соответствие с договором поручительства № от 13.08.2013г.;

- поручительством К.К.С. в соответствие с договором поручительства № от 13.08.2013г.;

- поручительством ООО «Пан-Паркет» в соответствие с договором поручительства № от 13.08.2013г.;

- поручительством ООО «Паркет-Сток» в соответствие с договором поручительства № от 13.08.2013г.;

- поручительством Малинаускаса А.И. в соответствие с договором поручительства № от 13.08.20137.;

- поручительством Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (с субсидиарной ответственностью 5.833.332 руб. 00 коп.) в соответствие с договором поручительства № от 09.07.2014г..

Согласно п. 1.1,1.2 договоров поручительства (кроме договора с фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы), поручители обязались отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № в том же объеме, солидарно с заемщиком.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, указанный в заявлении об использовании кредита. Форма заявления согласована сторонами. В кредитном договоре указан расчетный счет заемщика - №.

Согласно выписки из ссудного счета заемщика ООО «АРБОЛЬ» №, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № зачислено 15.000.000 руб. 00 коп. – выдача ссуды по кредитному договору № от 13.08.2013г.. Выписка содержит сведения о поступлении денежных средств на счет списание средств в счет погашения ссуды. Согласно выписке по ссудному счету по учету просроченной задолженности №, с ДД.ММ.ГГГГ ссуда переведена на просрочку. По состоянию на 22.07.2015г. на просрочку переведена ссуда в размере 3.462.947 руб. 42 коп., погашена в размере 1.789.087 руб. 03 коп., остаток 1.673.860 руб. 39 коп.. Согласно выписке по ссудному счету по учету просроченных ссудных процентов №, по состоянию на 22.07.2015г. учтены просроченные проценты в размере 160.280 руб. 13 коп., погашены в размере 132.884 руб. 35 коп., остаток 27.395 руб. 78 коп.. Согласно представленному истцу уточненному расчету по состоянию на 02.03.2016г., с учетом частичного погашения задолженности в период, остаток непогашенной ссуды составил 436.992 руб. 86 коп., начисленные проценты погашены. Суд проверив расчет и сопоставив его с выписками по ссудным счетам заемщика, находит арифметически верным. Ответчиками расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику, поручителям направлены Требования о досрочном погашении кредита в срок два рабочих дня, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №. по уплате основного долга, 20.07.2015г. по уплате процентов. Указанное подтверждается копиями требования, реестра заказных писем с почтовым штемпелем, почтовой квитанции. Сведений об исполнении заемщиком, поручителями требования банка, нет.

Учитывая изложенное, суд определяет взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в истребуемом размере – 436.992 руб. 86 коп. (по основному долгу). Доводы ответчика Вышегородцева П.Д. о возможности окончания дела миром не являются основанием к отказу в иске. В силу положений ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение является выражением воли сторон по иску, и истца и ответчика, понуждение истца к окончанию дела миром не возможно. Указанное не лишает стороны на возможность заключения мирового соглашения в стадии исполнения решения суда.

Требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика, находящееся в залоге на основании договора о залоге правомерно. Основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ обращения взыскания на заложенное имущество в виде ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, установлены. На день наступления срока исполнения обязательство заемщиком в полном объеме не исполнено. При этом сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки заемщика более 3 месяцев. Однако суд учитывает, что общая стоимость заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание, почти в два раза превышает сумму взыскиваемой задолженности. А потому определяет удовлетворить данное требование в части обращения взыскания на принадлежащее ООО «Паркет-Сток» имущества - товары в обороте - путем продажи с публичных торгов в целях получения истцом удовлетворения из стоимости товаров в размере взысканной задолженности – 436.992 руб. 86 коп..

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчиков следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском, поскольку частичное погашение задолженности осуществлялось после обращения истца в суд соответственно удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера6 16.706 руб. 28 коп. и 6.000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ООО «АРБОЛЬ», ООО «Паркет-Сток», Вышегородцева П. Д., ООО «Панорама-Паркет», Малинаускаса А. И., ООО «Пан-Паркет» солидарно задолженность по кредитному договору 436.992 руб. 86 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 16.706 руб. 28 коп..

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Паркет-Сток» имущество – товары в обороте, переданные в залог по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов в целях получения ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворения из стоимости товаров на сумму 436.992 руб. 86 коп., взыскать с ООО «Паркет-Сток» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 6.000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В.Жданюк

В окончательной форме

Решение изготовлено 16.03.2016 г.