Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2016 (12-717/2015;) от 25.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2016 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием Ершова В.В.,

рассмотрев жалобу Ершова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, согласно которому Ершов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а так же на решение заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области О.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Ершов В.В. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС 2 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Р.Р., признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, управляя транспортным средством автомашиной РЕНО государственный регистрационный знак №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Ершов В.В. не согласился с данным постановлением, обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Ершова В.В. без удовлетворения.

Ершов В.В. не согласился с постановлением и решением, обратился в суд с жалобой, так как считает себя невиновным; в своей жалобе просит вышеуказанное постановление и решение отменить, как незаконные и необоснованные, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле <адрес>. Он остановился перед красным сигналом светофора на углу. Перед его автомашиной остановился грузовик <данные изъяты>. Когда загорелся зеленый свет, они начали поворот направо в сторону <адрес>. Заявитель перестроился во второй ряд и стал объезжать грузовик слева. Внезапно увидел, что водитель <данные изъяты> включил сигнал поворота налево и начал движение влево. Такое неадекватное, с точки зрения заявителя, действие водителя его насторожило, он притормозил, водитель <данные изъяты> тоже. Ершов В.В. решил объехать <данные изъяты>. В 60 метрах от перекрестка его остановил инспектор и пояснил, что он нарушил ПДД – не пропустил пешеходов на переходе.

Ершов В.В. при рассмотрении жалобы изложенные в ней доводы поддержал, пояснил, что совершил действия, за которые был привлечен к ответственности по вине водителя <данные изъяты>

Выслушав правонарушителя, ознакомившись с его жалобой, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, полученные в полном объеме из ГИБДД УМВД России по г.Самаре, просмотрев совместно с Ершовым видеозапись штатного регистратора, прилагаемую к материалам дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований, указанных в жалобе, по следующим основаниям.Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, видно что Ершов В.В. управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. у дома <адрес> совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При этом обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от создания им помех транспортным средством.

Как видно из видеозаписи штатного регистратора, четко зафиксировано. Что при совершении поворота с <адрес> Ершов В.В. не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим дорогу по регулируемому пешеходному переходу. Признаков аварийной ситуации не усматривается: при выполнении требований ПДД – остановке управляемого им транспортного средства перед пешеходным переходом такое действие Ершова В.В. не могло повлечь ДТП, в связи с отсутствием движущихся автомобилей сзади и значительным расстоянием между автомашиной Ершова и автомашиной Газель.

При таких обстоятельствах, суд, проверив материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что инспектор ДПС 2 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ершова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное постановление, назначив наказание в размере, предусмотренном данной санкцией, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого постановления, а так же решения вышестоящего должностного лица, не имеется. Оснований для применения положений, установленных статьей 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, в соответствии с которым Ершов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и решение заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области О.С. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Ершова В.В. -- оставить без изменения, а жалобу Ершова В.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд Самары в течение 10 суток.

Судья: С.Н.Афанасьева