Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1364/2012 от 16.02.2012

Судья Ошмарина Л.Г.        

дело № 22-1364/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь     28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Лядова Н.Л.

судей Кулькова А.А., Устименко А.А.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бурдина А.Н., родившегося дата, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 декабря 2011 года, которым ходатайство Бурдина А.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством частично удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Бурдин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением судьи от 19 декабря 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично и принято считать его осужденным:

по приговору Кировского районного суда г.Перми от 5 июня 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В остальной части ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Бурдин А.Н. оспаривает правильность решения суда, которое сводится лишь к изменению редакции ч. 1 ст. 111 УК РФ и снижению наказания в виде лишения свободы на один месяц по приговору от 5 июня 2009 года. Считает несправедливым, что суд не снизил наказание по приговору от 21 марта 2011 года, которое назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Просит принять решение о пересмотре в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ всех постановленных в отношении него приговоров и о смягчения назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Руководствуясь указанными положениями закона, при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судья обоснованно постановил считать Бурдина А.Н. осуждённым по приговору от 5 июня 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизил наказание за указанное преступление на один месяц. При этом суд исходил из того, что новым законом в санкции данной статьи исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.

Оснований для смягчения наказания за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, у суда не имелось, поскольку приговор от 21 марта 2011 года постановлен в период действия изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Принимая решение о сокращении срока наказания в виде лишения свободы на один месяц по приговору от 5 июня 2009 года, суд не снизил Бурдину А.Н. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, по приговору от 21 марта 2011 года. Данное нарушение уголовно-процессуального законодательства является основанием для изменения решения суда первой инстанции и смягчения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Иных оснований для изменения судебного решения и смягчения наказания, назначения осуждённому другого, менее строго вида наказания, изменения категорий совершенных преступлений на другие, менее тяжкие, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 декабря 2011 года в отношении Бурдина А.Н. изменить:

наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 5 июня 2009 года и 21 марта 2011 года, смягчить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи