Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-181/2018 от 04.12.2018

Дело №13-181/2018 (2-688/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года г.Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Петрова Е.Г.,

рассмотрев заявление представителя АО «Многовершинное» Шаповаловой Ю.А. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-688/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Многовершинное» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эрэбуни», Алексаняну Армену Шираковичу о взыскании денежных средств и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Эрэбуни» к Акционерному обществу «Многовершинное» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2018 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края вынесено решение по гражданскому делу №2-688/2018 по иску АО «Многовершинное» к ООО «Эрэбуни», Алексаняну А.Ш. о взыскании денежных средств и встречному иску ООО «Эрэбуни» к АО «Многовершинное» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, которым исковые требования АО «Многовершинное» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано, данное решение не вступило в законную силу.

04.12.2018 года представитель АО «Многовершинное» Шаповалова Ю.А.обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просила:

направить запрос в Управление Росреестра по Хабаровскому краю в г.Николаевск-на-Амуре по адресу: 682430, г.Николаевск-на-Амуре, ул.Приамурская, 128 о выдаче выписок из ЕГРП о правах ответчиков - Алексаняна Армена Шираковича и ООО «Эрэбуни» на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества;

принять меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрацию сделок с объектами недвижимости, принадлежащих ответчикам на праве собственности;

направить запрос в ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району по адресу: 682430, г.Николаевск-на-Амуре, ул. Горького, 61 о предоставлении информации о правах ответчиков - Алексаняна Армена Шираковича и ООО «Эрэбуни» на имеющиеся у них транспортные средства;

принять меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрацию сделок с транспортными средствами, принадлежащими ответчикам на праве собственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия (пункты 1, 2 части 1 статьи 140 ГПК РФ). Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ).

Из смысла перечисленных норм процессуального права обязательным условием для обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднительна или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя, который должен не только обосновать причины обращения в суд с ходатайством об обеспечении иска, но и представить доказательства, свидетельствующие о том, что без принятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в статье 139 ГПК РФ.

При разрешении вопроса о принятии мер по ооеспечению иска суд обязан оценивать законность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ как основания для принятия обеспечительных мер, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Из заявления следует, что обращаясь к суду с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, истец просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрацию сделок с объектами недвижимости, с транспортными средствами, принадлежащими ответчикам на праве собственности. Поскольку истец не располагал информацией о возможных зарегистрированных правах ответчиков на определенные объекты недвижимости, то просил суд направить запросы в Управление Росреестра по Хабаровскому краю, в ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району, на имеющиеся у ответчиков объекты недвижимого имущества и транспортные средства.

Как следует из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району от 18.12.2018 года, поступившему по запросу суда, гражданин Алексанян А.Ш. и ООО «Эрэбуни» зарегистрированных транспортных средств не имеют (л.д. 184, Т.3).

Согласно уведомлений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Хабаровскому краю от 17.12.2018 года, поступивших по запросу суда, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Алексаняна А.Ш. и ООО «Эрэбуни» на имеющиеся у них объекты недвижимости.

Таким образом, у суда отсутствуют сведения о правах ответчиков на объекты недвижимого и движимого имущества, месте его нахождения и его стоимости, что не позволяет определить возможность принятия таких мер по обеспечению иска.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечительного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.139, 141, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя АО «Многовершинное» Шаповаловой Ю.А. о принятии мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Петрова Е.Г.