Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2016 (2-4763/2015;) ~ М-3989/2015 от 30.11.2015

Дело № 2- 381/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 января 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Баженову ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Баженову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Баженовым В.М. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил должнику кредит на сумму 118183,56 рублей сроком на 36 месяцев под 32% годовых. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности по условиям договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составила 144121 рубль 97 копеек, просроченная ссуда 109914,75 рублей, просроченные проценты 22020,34 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4612,55 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7574,33 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Истец просит суд взыскать с Баженова В.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 144121 рубль 97 копеек, государственную пошлину в сумме 4082 рублей 44 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО ИКБ «Совкомбанк» Глазкова Е.С. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Баженов В.М. и его представитель по письменному ходатайству Брискер С.Я. исковые требования признали частично сумму просроченной ссуды в размере 109914,75 рублей, сумму просроченных процентов в размере 22020,34 рублей, сумму штрафных санкций считают завышенной, просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до 500 рублей. Суд, с учетом согласия ответчика и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Баженовым В.М. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил должнику кредит на сумму 118183,56 рублей сроком на 36 месяцев под 32% годовых (л.д.8-14).

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.12).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена (л.д.16).

Как следует из расчета задолженности (л.д.4-5) и выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), в которых отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, Баженов В.М. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составила 144121 рубль 97 копеек, просроченная ссуда 109914,75 рублей, просроченные проценты 22020,34 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4612,55 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7574,33 рубля.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ПАО «Совкомбанк» не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается решением № единственного участника ООО ИКБ «Совкомбанк», передаточным актом на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серия 44 №, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ серия 44 №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, а также мнение ответчика по ее размеру, считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 3112,55 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов до 7074,33 рублей.

В связи с тем, что ответчик Баженов В.М. нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца с учетом снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, задолженность в сумме 142121 рублей 97 копеек.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4042,44 рублей. Поскольку истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4082,44 рублей, исходя из суммы иска в размере 144121,97 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 142121,97 рублей, следовательно, истцу, в порядке ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 40 рублей (4082,44-4042,44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баженову ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Баженова ВМ сумму задолженности по кредитному договору в размере 142121 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042 рублей 44 копеек.

Обязать МИФНС России № по Красноярскому краю произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины ПАО «Совкомбанк»в размере 40 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 12.11.2015г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Охроменко С.А.