Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2017 ~ М-357/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-1-409/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к Колесниченко Константину Александровичу о возмещении ущерба,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Колесниченко К.А., ссылаясь на то обстоятельство, что 12.09.2014 года по адресу: <адрес>, круговое движение на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАН» под управлением Колесниченко К.А. и автомобиля «Honda Civic» под управлением Самойлова А.В. ДТП произошло по вине водителя Колесниченко К.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Honda Civic» причинены механические повреждения, в связи с чем, им (истцом) были выплачены денежные средства: страховое возмещение 188212 руб. 55 коп.

Размер ущерба (за вычетом страховой суммы, подлежащей выплате страховой компанией) составил 68212 руб. 55 коп.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесниченко К.А. в суд не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Самойлов А.В., ОАО «Альфастрахование», ЗАО СК «Уралсиб», ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В суде установлено, что 12.09.2014 года по адресу: <адрес>, круговое движение на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАН» гос.номер Е286УН77 под управлением Колесниченко К.А. и автомобиля «Honda Civic», гос.номер Е755УР190 под управлением Самойлова А.В. ДТП произошло по вине водителя Колесниченко К.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в порядке возмещения убытков в соответствии с договором страхования транспортных средств № 0009221-100152252/13 ООО СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение, в размере 188212 руб. 55 коп.

Таким образом, расчет исковых требований, представленный истцом: 188212 руб. 55 коп. (фактический ущерб) - 120 000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО) = 68212 руб. 55 коп. является правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2246 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Колесниченко Константина Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в возмещение ущерба 68212 руб. 55 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2246 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.